Раздел I. ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ.
Представительство в арбитражном суде - консультации, подготовка необходимых правовых документов, представительство в арбитражном суде первой инстанции, защита интересов в арбитражном апелляционном суде, кассационное производство в арбитражном суде округа, споры в суде по интеллектуальным правам, ведение дел в экономической коллегии верховного суда рф, участие в заседаниях третейских судов, сопровождение исполнения принятых судом решений, досудебное урегулирование споров...vk.com/advocate_nsk,pochta@advocate-arbitrage.ru,t.me/arbitrage_nsk,watsapp/arbitrage_nsk.
Своеобразие арбитражного процесса в целом и процедуры доказывания в частности предопределено активностью представителей, участвующих в судебном разбирательстве. В силу субъектного состава лиц, участвующих в деле, и юридические лица, и индивидуальные предприниматели чаще всего выступают в процессе через своих представителей. Это облегчает развитие состязательности, которая лежит в основе доказывания в арбитражном процессе. Состязательность опирается на противоположность интересов сторон спора и наличие у них широких процессуальных прав по защите своих интересов. В арбитражном процессе, включая процедуру доказывания, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.3 ст.9АПК РФ).
Глава 5. Обеспечение доказательств. Судебное поручение.
Своевременность получения доказательств особо важна, если доказательство может исчезнуть или станет невозможно его исследовать. Размещение информации, порочащей деловую репутацию, в сети Интернет - наглядный пример таких случаев: информация появилась, с ней ознакомились, но до судебного разбирательства она вряд ли сохранится. Требуется оперативно ее зафиксировать, чтобы при подаче иска в суд позиция истца была подкреплена доказательством. Согласно ч.1 ст.72АПК РФ лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств. В заявлении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении.
Практика рассмотрения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации показывает, что причинами отмены принятых по делам рассматриваемой категории судебных актов нередко являются нарушения норм процессуального права, что выражается в неисследовании судами существенных обстоятельств дела и отсутствии оценки представленных по делу доказательств.
По делам указанной категории в предмет доказывания входит факт распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Если речь идет, например, о разглашении информации во время телепередачи, то запись последней является прямым, но не единственным доказательством по делу. Если не сохранилась запись телепередачи, то факт может быть подтвержден видеозаписью указанного материала на компакт-диске, показаниями свидетеля, который пояснил, что указанную видеозапись он произвел с помощью ТВ-тюнера во время трансляции телепередачи, показаниями свидетелей о факте выхода указанной программы и произнесения ответчиком оспариваемых высказываний и т.д.[63]. [63] Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 16 марта 2016 г.
Лица, оспаривающие информацию, порочащую честь и достоинство, размещенную в сети Интернет, до подачи иска в целях фиксации соответствующей интернет-страницы могут обращаться как к нотариусу за удостоверением ее содержания на основании ст. 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-I, так и в арбитражный суд (ч.4 ст.72АПК РФ). Точно так же возможно обращение в арбитражный суд, в котором возбуждено дело.
5.2. Судебное поручение.
Направление другому арбитражному суду судебного поручения - это также дополнительный способ исследования доказательства, которое по каким-то причинам не может быть доставлено в суд, рассматривающий дело. Речь может идти о вызове в суд и допросе свидетеля[65], осмотре спорного объекта недвижимости и проч. Развитие видео-конференц-связи и онлайн судебных заседаний снизили активность использования судебных поручений, так как и видео-конференц-связь, и онлайн судебное заседание позволяют исследовать доказательство на расстоянии практически непосредственно. Сегодня самый частый способ дачи судебного поручения - это проведение судебного заседания в режиме видео-конференц-связи. [65] Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2008 г. N КА-А40/1466-08.
