Раздел II. ДОКАЗЫВАНИЕ ПО ДЕЛАМ ИСКОВОГО ПРОИЗВОДСТВА
Представительство в арбитражном суде - консультации, подготовка необходимых правовых документов, представительство в арбитражном суде первой инстанции, защита интересов в арбитражном апелляционном суде, кассационное производство в арбитражном суде округа, споры в суде по интеллектуальным правам, ведение дел в экономической коллегии верховного суда рф, участие в заседаниях третейских судов, сопровождение исполнения принятых судом решений, досудебное урегулирование споров...vk.com/advocate_nsk,pochta@advocate-arbitrage.ru,t.me/arbitrage_nsk,watsapp/arbitrage_nsk.
Глава 20. Дела об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).
Согласно ч1.ст.119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ"Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 г., споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
В исковом порядке рассматриваются также требования лиц, не являющихся стороной исполнительного производства, полагающих, что в отношении их имущества судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на распоряжение имуществом, в том числе запрет на совершение регистрационных действий.
Истцом по таким делам выступает не являющийся должником в исполнительном производстве собственник имущества, законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий имуществом залогодержатель (п.50 вышеназванного совместного Постановления от 29 апреля 2010 г).
Ответчиками по таким искам выступают должник и взыскатель, в интересах которого в ходе исполнительного производства наложен арест на имущество. Если имеются несколько взыскателей (например, арест наложен в рамках сводного исполнительного производства), то все они должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
Судебный пристав-исполнитель, структурные подразделения ФССП России не являются надлежащими ответчиками по делам данной категории. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Предмет доказывания. В круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), включаются следующие обстоятельства:
1) факт наложения ареста либо объявления запрета на распоряжение имуществом (запрета на совершение регистрационных действий) судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства. При этом не имеет значения, применялись ограничения судебным приставом-исполнителем в качестве меры по обеспечению исполнения или арест наложен в целях обращения взыскания на имущество должника;
2) сохранение ограничений на день рассмотрения спора судом (арест с имущества или объявленный запрет на распоряжение имуществом могут быть сняты по причине окончания исполнительного производства, что исключает спор);
3) принадлежность истцу арестованного имущества (имущества, в отношении которого объявлен запрет на распорядительные действия) на праве собственности или владение истцом имуществом на ином законном основании.
Истцом должно быть также индивидуализировано конкретное имущество[1], в отношении которого возник спор, должны быть указаны инвентарные, заводские номера или другие необходимые сведения, поскольку идентифицирующие признаки имущества в случае удовлетворения иска должны быть указаны в резолютивной части решения; также иск может быть предъявлен в отношении только части арестованного имущества.
В предмет доказывания могут быть включены и иные обстоятельства в зависимости от конкретных доводов истца и возражений ответчика. Например, если ответчик будет указывать, что должник и истец являются заинтересованными лицами, то это обстоятельство войдет в предмет доказывания, должно будет подтверждаться соответствующими доказательствами (выписками из ЕГРЮЛ, свидетельством о заключении брака и т.д.).
Распределение обязанностей по доказыванию производится по общему правилу ч.1.ст.65АПК РФ. Истец должен представить доказательства возникновения у него права собственности на спорное имущество либо доказательства законного владения имуществом, на которое наложен арест. Истец также представляет доказательства ареста имущества либо применения в отношении него других ограничений судебным приставом-исполнителем. Ответчики представляют доказательства в подтверждение тех возражений, которые у них имеются.
Необходимые доказательства по делам данной категории:
• постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на спорное имущество;
• постановление судебного пристава-исполнителя о запрете на распоряжение имуществом, в том числе о запрете на совершение регистрационных действий;
• акт описи и ареста имущества;
• правоустанавливающие документы на спорное имущество (договор купли-продажи, свидетельство о праве на наследство, договор дарения и т.д.);
• документы, свидетельствующие о законном владении истцом спорным имуществом (договор залога, акты о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения);
• выписки из ЕГРН;
• карточки учета автотранспортного средства в органах ГИБДД, сведения о регистрации имущества (самоходной техники) в органах Гостехнадзора, сведения о регистрации судна в Государственной инспекции по маломерным судам;
• паспорта транспортного средства, иного движимого имущества, судовой билет маломерного судна;
• в отношении акций - выписки из реестров акционеров;
• вступившие в законную силу судебные постановления, которыми установлена принадлежность спорного имущества, если споры в его отношении ранее разрешались судами;
• бухгалтерский баланс истца - юридического лица, инвентаризационные ведомости.
Особое значение по делам данной категории имеют доказательства, свидетельствующие об исполнении договоров, на основании которых возникло право собственности (акты приема-передачи, чеки, квитанции об оплате имущества, документы, свидетельствующие о несении истцом бремени содержания имущества, сведения об уплате налогов и иных платежей в отношении спорного имущества). Например, в отношении автотранспортных средств могут быть представлены договоры обязательного страхования гражданской ответственности, документы об оплате ремонтных работ, а арбитражным судом запрошены сведения о привлечении водителей спорного автотранспортного средства к административной ответственности, что позволит сделать вывод о действительном возникновении права собственности на имущество с учетом правил п.1.ст.223ГК РФ.
При рассмотрении дел данной категории и при наличии возражений со стороны ответчиков о мнимости сделки, на которой истец основывает свои требования (если ответчики указывают на совершение сделки между должником и истцом лишь для вида с целью создания видимости перехода права собственности на арестованное имущество истцу), имеет значение также, осталось ли имущество в фактическом владении и пользовании должника, были ли при аресте имущества судебному приставу-исполнителю сообщены сведения о принадлежности имущества не должнику, а другому лицу[2], были ли судебным приставом изъяты документы, ключи, паспорта имущества и проч. Указанные сведения можно отнести к косвенным доказательствам, подтверждающим, что в действительности сделка, на которой истец основывает свои требования, не исполнялась;
• заключение судебной экспертизы (например, по вопросу определения давности изготовления договора, на котором истец основывает свои требования);
• другие доказательства.
