|
Арбитражный юрист |
|
|
|
Статья 1108. Возмещение затрат на имущество, подлежащее возврату
|
|
При возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества (статья 1104) или возмещении его стоимости (статья 1105) приобретатель вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества с того времени, с которого он обязан возвратить доходы (пункт 1 статьи 1107) с зачетом полученных им выгод. Право на возмещение затрат утрачивается в случае, когда приобретатель умышленно удерживал имущество, подлежащее возврату.
(в ред. Федерального закона от 23.05.2018 N 116-ФЗ) |
|
|
| Комментарий к Статье 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации |
|
Неосновательное обогащение в некоторых случаях может порождать субъективные права не только у потерпевшего, но и у неосновательного приобретателя. Речь идет о предусмотренном комментируемой статьей праве приобретателя при возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества (см. комментарий к ст. 1104 ГК РФ) или возмещения его стоимости (см. комментарий к ст. 1105 ГК РФ) требовать от потерпевшего возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества с того времени, с которого он обязан возвратить доходы с зачетом полученных им выгод, то есть с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности своего обогащения (см. комментарий к ст. 1106 ГК РФ).
Под необходимыми затратами следует понимать такие затраты, без которых неосновательно полученное или сбереженное имущество либо будет полностью уничтожено либо видоизменится настолько, что не сможет быть использовано по назначению (расходы на уход за возвращаемыми животными, уплата налогов и сборов, проведение ремонтных работ, необходимых для обеспечения сохранности имущества и др.).
В Обзоре практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров, связанных с предварительными договорами за четвертый квартал 2010 года, приводится следующий пример. Апелляционный суд установил, что актом о возврате павильона от 26.03.2010 подтверждается неисполнение Б. обязанности по возврату спорного павильона по решению суда от 22.12.2009. В связи с умышленным удержанием имущества, подлежащего возврату в силу ст. 1108 ГК РФ, истец утратил право на возмещение произведенных затрат. Кроме того, произведя затраты на оформление необходимых для заключения основного договора купли-продажи договоров и согласований, но не выполнив данные обязательства в полном объеме и не уведомив продавца о готовности заключить основную сделку, истец фактически произвел действия, которые квалифицируются как обеспечение исполнения обязательств затратами, не подлежащими возмещению. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.
Однако право на возмещение затрат утрачивается в случае, когда приобретатель умышленно удерживал имущество, подлежащее возврату (например, не реагировал на требования передать имущество либо создавал другие препятствия для его передачи). |
|
|
| Другой комментарий к Статье 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации |
|
| Лицо, неосновательно получившее имущество, после его возврата вправе требовать от собственника (иного законного владельца) возмещения ему затрат по содержанию имущества с момента, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности полученного им имущества. Указанное правило не подлежит применению при умышленном удержании имущества приобретателем. |
|
|
| Судебная практика по Статье 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации |
|
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-7461/11, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
При этом, суды сочли правильными расчеты суммы неосновательного обогащения (с учетом утвержденных базовых ставок и коэффициентов) и процентов за пользование чужими денежными средствами. Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды со ссылкой на статью 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации исходили из того, что понесенные обществом расходы не являются необходимыми, не были согласованы с собственником имущества. Доводам заявителя судами дана надлежащая правовая оценка...
Решение Верховного суда: Определение N 301-ЭС15-8316, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Учитывая, что вследствие признания судом заключенной сторонами сделки недействительной и применения последствий ее недействительности заявитель возвратил недвижимое имущество должнику, он в силу статьи 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать от него возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение возвращенного имущества. При этом необходимые затраты на содержание и сохранение имущества представляют из себя расходы, имеющие разумный и обоснованный характер...
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-4788/14, Высший арбитражный суд, надзор
Удовлетворяя исковое требование, суды руководствовались статьями 309, 310, 1105, 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из наличия у ответчика перед истцом задолженности в сумме 968 755 рублей 56 копеек в связи с неперечислением агентом на счет страховщика страховых премий (взносов) по договорам страхования... |
|
|
|
|
© Арбитражный юрист, 2005 -
|
|