1. В комментируемой статье речь идет о случаях свободного (без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения) воспроизведения правомерно обнародованного произведения в личных целях, которое возможно при соблюдении ряда следующих условий.
1) воспроизведение должно быть осуществлено гражданином (физическим лицом);
2) цель воспроизведения должна быть исключительно личной (не направлена на извлечение прибыли);
3) воспроизведение должно осуществляться при наличии необходимости.
Последнее условие представляется не только чрезмерно оценочным, но и совершенно бессмысленным, поскольку вряд ли кто-нибудь станет воспроизводить произведение при отсутствии необходимости, и, следовательно, ни в коей мере не усиливающим охрану прав на объекты интеллектуальной собственности.
Как отмечено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015), "положения ст. 1273 ГК РФ, допускающие без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, составляют исключение из общего правила об исключительном праве автора произведения на его использование и предоставляют права третьим лицам на свободное использование чужого произведения только при доказанности воспроизведения в личных целях.
Решая вопрос о том, относятся ли лица к обычному кругу семьи, необходимо учитывать родственные отношения и личные связи, периоды общения, характер взаимоотношений и другие значимые обстоятельства".
В п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" отмечено следующее:
"Использование произведения науки, литературы и искусства любым из указанных в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ способов (каждый из которых является самостоятельным способом использования произведения) независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, в том числе наследника, кроме случаев, когда законом предусмотрена возможность использования произведения без получения согласия автора или иного правообладателя, например в случае свободного воспроизведения произведения в личных целях (статья 1273 ГК РФ), свободного использования произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях (статья 1274 ГК РФ)".
В п. 1 комментируемой статьи перечислен перечень исключений из вышеназванного правила, когда свободное воспроизведение произведений в личных целях не допускается.
К числу таких исключений согласно пп. 1 п. 1 комментируемой статьи относится свободное воспроизведение произведений архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений в личных целях.
Действующее законодательство не содержит определения произведения архитектуры, однако в ст. 2 Федерального закона от 17.11.1995 N 169-ФЗ (ред. от 19.07.2011) "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" содержатся определения трех объектов, которые в совокупности и можно рассматривать как произведения архитектуры.
Архитектурный проект - архитектурная часть документации для строительства и градостроительной документации, содержащая архитектурные решения, которые комплексно учитывают социальные, экономические, функциональные, инженерные, технические, противопожарные, санитарно-эпидемиологические, экологические, архитектурно-художественные и иные требования к объекту в объеме, необходимом для разработки документации для строительства объектов, в проектировании которых необходимо участие архитектора.
Архитектурный объект - здание, сооружение, комплекс зданий и сооружений, их интерьер, объекты благоустройства, ландшафтного или садово-паркового искусства, созданные на основе архитектурного проекта.
Архитектурное решение - авторский замысел архитектурного объекта - его внешнего и внутреннего облика, пространственной, планировочной и функциональной организации, зафиксированный в архитектурной части документации для строительства и реализованный в построенном архитектурном объекте.
Представляется, что каждая из трех форм обладает охраноспособностью с точки зрения авторских прав. Нередки случаи, когда здания и сооружения строятся на основании типового проекта.
В Письме ФАС России от 31.07.2013 N АК/29883/13 "О разъяснении законодательства" разъясняется, что объектом авторского права является не документация для строительства в целом, а лишь архитектурный проект, то есть архитектурная часть документации, в которой выражено архитектурное решение. Данный вывод содержится в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 N 09АП-44361/2016, Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.09.2011 N 5816/11 по делу N А32-47315/2009-48/723-2010-68/15.
Между тем в пп. 1 п. 1 комментируемой статьи говорится о запрете свободного использования воспроизведения произведений архитектуры только в форме зданий и аналогичных сооружений. Из этого вытекает, что другими способами произведения архитектуры могут свободно использоваться в личных целях.
Здания и сооружения, упомянутые в п. 1 комментируемой статьи, - это специфическая разновидность недвижимости. Они отличаются своей неподвижностью, фундаментальной привязкой к конкретному земельному участку, на котором они возведены. Располагаться они могут как на земле, так и под землей. Действующее законодательство не проводит юридического разграничения между зданиями и сооружениями. Как было отмечено, "традиционно в российской цивилистике здания и строения обозначались термином "строение". При этом под строением понималась и понимается постройка, прочно юридически связанная с земельным участком [1].
[1] Гражданское право. Том 2. Полутом 1 / Под ред. Е.А. Суханова. М., 1999. С. 395.
Не существует также и легального определения здания или сооружения. Определение здания можно найти в п. 4.4 раздела 4 приложения А к СНиП 10-0194, согласно которому под зданием понимается наземное строительное сооружение с помещениями для проживания и (или) деятельности людей, размещения производств, хранения продукции или содержания животных
В подпункте 2 п. 1 комментируемой статьи говорится о запрете свободного использования в личных целях баз данных или их существенных частей (оценочное понятие). А в подпункте 3 п. 1 комментируемой статьи содержится запрет на свободное использование и программ для ЭВМ.
О базах данных см. комментарий к п. 2 ст. 1260 ГК РФ. О правах пользователей программ для ЭВМ см. комментарий к ст. 1261 ГК РФ.
Таким образом, в личных целях без согласия правообладателя можно воспроизводить лишь незначительные части базы данных. Это правило касается только использования базы данных в целом; в отношении отдельного материала, входящего в базу данных, данное правило не действует.
Исключение составляют случаи, предусмотренные статьей 1280 ГК РФ (см. комментарий к ней), в которой говорится о правах пользователя (лица, правомерно владеющего экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных) программы для ЭВМ и базы данных. Это можно назвать "исключением из исключения".
В ст. 1280 ГК РФ говорится о действиях, которые может совершить лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения. Эти действия включают: осуществление действия, необходимые для функционирования программы для ЭВМ или базы данных (в том числе в ходе использования в соответствии с их назначением), включая запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), внесение в программу для ЭВМ или базу данных изменений исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя, исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с правообладателем; изготовление копии программы для ЭВМ или базы данных при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей или для замены правомерно приобретенного экземпляра в случаях, когда такой экземпляр утерян, уничтожен или стал непригоден для использования.
В пп. 4 п. 1 комментируемой статьи в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ говорится о запрете свободного репродуцирования книг (полностью) и нотных текстов (ст. 1275 ГК РФ), то есть их факсимильного воспроизведения с помощью любых технических средств, осуществляемого не в целях издания.
Репродуцирование относится к одному из способов воспроизведения произведения, а, следовательно, и использования произведения. Между тем в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1275 ГК РФ, свободное репродуцирование все же возможно. Так, общедоступные библиотеки, а также архивы, доступ к архивным документам которых не ограничен, при условии отсутствия цели извлечения прибыли вправе без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования создавать единичные копии, в том числе в электронной форме, экземпляров произведений, принадлежащих им и правомерно введенных в гражданский оборот:
1) в целях обеспечения сохранности и доступности для пользователей:
ветхих, изношенных, испорченных, дефектных экземпляров произведений;
единичных и (или) редких экземпляров произведений, рукописей, выдача которых пользователям может привести к их утрате, порче или уничтожению;
экземпляров произведений, записанных на машиночитаемых носителях, для пользования которыми отсутствуют необходимые средства;
экземпляров произведений, имеющих исключительно научное и образовательное значение, при условии, что они не переиздавались свыше десяти лет с даты выхода в свет их последнего издания на территории Российской Федерации;
2) в целях восстановления, замены утраченных или испорченных экземпляров произведений, а также для предоставления экземпляров произведений другим утратившим их по каким-либо причинам общедоступным библиотекам или архивам, доступ к архивным документам которых не ограничен.
Согласно пп. 5 п. 1 комментируемой статьи не допускается свободное воспроизведение видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи. Такое воспроизведение не может использоваться без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения. В качестве примера можно привести представление (показ) аудиовизуального произведения на экране кинотеатра, видеозала, в ресторане, кафе, на открытой площадке и др.
Решая вопрос о том, относятся ли лица к обычному кругу семьи, необходимо учитывать родственные отношения и личные связи, периоды общения, характер взаимоотношений и другие значимые обстоятельства.
В пп. 6 п. 1 комментируемой статьи говорится о запрете свободного воспроизведения в личных целях аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях. Под последним, очевидно, следует понимать оборудование, которое не входит в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14.10.2010 N 829 (ред. от 27.09.2018) "О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях" перечень оборудования и материальных носителей, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях.
Наличие подобного правила обусловлено существующей практикой записи с помощью профессионального оборудования в кинотеатрах первых показов фильмов, которые еще не вышли на широкий экран, с целью их дальнейшего воспроизведения и распространения.
Согласно п. 1 ст. 1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.
В п. 97 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" отмечено следующее:
"При применении статьи 1273 ГК РФ судам следует учитывать, что воспроизведение, то есть изготовление одного экземпляра произведения или более либо его части в любой материальной форме, не является нарушением исключительных прав на произведение только в том случае, если в момент изготовления такого экземпляра само произведение используется правомерно.
Так, нарушением исключительного права на произведение является изготовление одного экземпляра произведения или более, осуществленное с контрафактного экземпляра либо при неправомерном доведении до всеобщего сведения (в том числе при неправомерном размещении в сети Интернет).
Допускается без согласия автора или иного правообладателя воспроизведение, осуществляемое только гражданином и только в личных целях, под которыми по смыслу статьи 1273 ГК РФ понимается последующее некоммерческое использование соответствующего экземпляра для удовлетворения собственных потребностей или потребностей обычного круга семьи этого гражданина (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела).
При этом под использованием произведения при необходимости понимается использование в единичных экземплярах (ограниченном количестве), количество которых оправданно и необходимо для удовлетворения названных потребностей".
2. В п. 2 комментируемой статьи сделана ссылка на ст. 1245 ГК РФ (см. комментарий к ней), в которой говорится о выплате вознаграждения авторам, исполнителям, изготовителям фонограмм и аудиовизуальных произведений за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях. Положения указанной статьи подлежат применению и в данном случае. |
|
1. Личные цели могут предполагать предоставление экземпляра произведения кому-то из ближайших родственников или друзей, но в любом случае речь должна идти только о небольшом количестве людей.
Личные цели могут иметь только физические лица. В связи с этим юридическое лицо не вправе ссылаться на свои внутренние нужды как на основание свободно воспроизводить произведение, даже если такие действия не связаны с коммерческой деятельностью данного лица (например, если воспроизведение осуществлялось в целях подготовки материалов для обучения сотрудников или корпоративного праздничного мероприятия).
Обязательным условием осуществления воспроизведения произведения в личных целях является наличие необходимости. Указание этого требования означает, что соответствующие действия должны быть необходимыми для осуществления лицом поставленных им личных целей и не должны быть направлены на общественное использование произведения.
2. Воспроизведение должно осуществляться тем лицом, личные цели которого принимаются во внимание. Так, владелец копировального аппарата, изготавливающий по заказам частных лиц копии экземпляров печатного произведения, не сможет указывать личные цели своих клиентов для того, чтобы избежать привлечения к ответственности за нарушение авторских прав. Такие действия являются правомерными лишь в случаях, указанных в ст. 1275 ГК.
3. По общему правилу при воспроизведении в личных целях вознаграждение правообладателю не выплачивается. Об исключении, предусмотренном для аудиовизуальных произведений, см. ст. 1245 и комментарий к ней.
4. Правило о свободном использовании произведения в личных целях касается всех видов произведений, кроме случаев, перечисленных в комментируемой статье.
Изъятие произведений архитектуры и аналогичных сооружений из общего правила объясняется их постоянной публичной доступностью. При наличии такой доступности в эту категорию будут входить и дизайнерские, и садово-парковые объекты.
Свободное использование программ для ЭВМ и баз данных определяется ст. 1280 ГК. В рамках данной статьи может осуществляться только свободное воспроизведение в личных целях несущественной части базы данных.
Исходя из сложившейся практики ссылку на "полное" воспроизведение книги следует трактовать расширительно: если будет воспроизведено, например, 80 процентов книги, то может быть признано полное воспроизведение книги. Данное изъятие будет касаться только любого факсимильного воспроизведения, соответственно, сюда не будут попадать случаи воспроизведения текста, содержащегося в произведении без воспроизведения его внешнего вида.
Исключение из перечня разрешенных случаев создания видеозаписей в местах публичного исполнения произведения относится, прежде всего, к случаям записи фильма на видеокамеру в кинотеатре. Подобные действия не могут совершаться без согласия правообладателя, даже если запись делается исключительно для личного использования. В то же время указание на аудиовизуальные произведения позволяет сделать вывод, что Кодекс не распространяет действие этой нормы на иные формы публичного исполнения произведения, в том числе на театральные постановки - создание их видеозаписи не будет требовать согласия владельца исключительного права при условии, что запись создается в личных целях.
Изъятие из перечня разрешенных случаев создания аудиовизуальных произведений с помощью профессионального оборудования практически утратило свою значимость в связи с тем, что при воспроизведении произведения, выраженного в цифровой форме, достигается очень высокая степень точности копирования даже при использовании бытовой аппаратуры.
5. Пункт 2 комментируемой статьи предусматривает возможность получения авторами, исполнителями и изготовителями фонограмм и аудиовизуальных произведений вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений и отсылает к ст. 1245 ГК. Подробнее об условиях уплаты этого вознаграждения см. комментарий к ст. 1245 ГК. |
|
