2. В качестве исключения из общего правила законодатель в соответствии с п. 2 комментируемой статьи устанавливает возможность до решения суда органом опеки и попечительства назначать управляющего имуществом отсутствующего гражданина, если годичный срок, установленный комментируемой статьей, не истек, но имущество в силу различных причин нуждается в непрерывном управлении.

Это право, но не обязанность органа опеки и попечительства,

Такие меры необходимы для охраны имущественных прав пропавшего гражданина с целью предотвращения утраты, порчи, хищения его имущества. Пункт 2 ст. 43 ГК РФ не предусматривает заключения договора доверительного управления с управляющим до вступления решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу. В силу этого орган опеки и попечительства должен принять особые меры по охране имущества.

3. Пункт 3 комментируемой статьи отсылает к закону, когда говорит об иных последствиях признания лица безвестно отсутствующим, нежели предусмотренные комментируемой статьей. С учетом нормы п. 2 ст. 3 части первой ГК РФ (см. комментарий к нему) речь идет как о комментируемом Кодексе, так и принятых в соответствии с ним федеральных законах. Так, согласно п. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие признания лица безвестно отсутствующим.

1) имущество, принадлежащее такому гражданину, когда необходимо постоянное управление им, передается в доверительное управление. В соответствии с решением суда о передаче имущества в доверительное управление орган опеки и попечительства назначает управляющего и заключает с ним договор о доверительном управлении имуществом (ст. ст. 1012 - 1026 ГК РФ).

Законом допускается назначение управляющего имуществом отсутствующего гражданина и до истечения года со дня получения сведений о месте его пребывания.

В таком случае управляющего назначает орган опеки и попечительства своим решением без обращения в суд; 2) из этого имущества управляющий выдает средства гражданам, которых безвестно отсутствующий по закону обязан был содержать (несовершеннолетние дети, нетрудоспособные родители и др.);

3) из этого же имущества погашается задолженность по денежным и другим обязательствам безвестно отсутствующего;

4) в случае признания гражданина безвестно отсутствующим у нетрудоспособных членов семьи, состоящих на его иждивении, возникает право на пенсию по случаю потери кормильца согласно пенсионному законодательству;

5) прекращается действие доверенности, выданной безвестно отсутствующим, а также выданной на его имя (ст. 188 ГК РФ);

⚖️ Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.08.2025 N 66-КГ25-6-К8 (УИД 38RS0024-01-2024-000435-95)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) О признании права собственности в порядке наследственной трансмиссии; 3) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что до получения свидетельства о смерти наследника она не могла предпринимать каких-либо действий по признанию права ее сына на наследование имущества после смерти наследодателя.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как возможность восстановления наследникам срока в случае его пропуска самим умершим наследником, независимо от уважительности причин этого пропуска, законом не предусмотрена.
Выводы
В силу статьи 43 Гражданского кодекса Российской Федерации признание гражданина безвестно отсутствующим не является основанием для прекращения его имущественных прав, в том числе права на наследственное имущество.

⚖️ Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2025 N 396-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Дорохова Алексея Петровича, Епископосяна Алексея Борисовича и Кочневой Оксаны Николаевны на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также частью первой статьи 43, частью третьей статьи 196 и частью пятой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
Выводы
...а также части первой статьи 43 "Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора" (в просительной части жалобы ошибочно названа частью 1 статьи 43 ГК Российской Федерации), части третьей статьи 196 "Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда" и части пятой статьи 198 "Содержание решения суда...

⚖️ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45
"О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"
В случае исполнения основного обязательства поручителем он вправе взыскать причитающееся ему в порядке суброгации за счет имущества лица, признанного недееспособным либо безвестно отсутствующим, с учетом правил, установленных статьями 30, 37 и 43 ГК РФ.

⚖️ Арбитражное решение РАЦ от 07.09.2021
Категория спора: Поставка.
Требования покупателя: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщиком поставка товара в установленный срок не произведена.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт нарушения поставщиком срока поставки товара, оснований для снижения взыскиваемого размера неустойки не установлено.
Выводы
36. 17.05.2021 по поручению Состава арбитража, ассистент Состава арбитража направил <8> Сторонам письмо, в котором были даны разъяснения положений ст. ст. 43, 54, 55 Арбитражного регламента, а также ст. 8 Положения об арбитражных сборах и арбитражных расходах.

⚖️ Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2019 N 305-ЭС19-15228 по делу N А40-215942/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по векселю, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что оригинал векселя в связи с предъявлением ответчику требования об оплате находится в распоряжении векселедателя, который ценную бумагу в оригинале суду не представил и не заявил каких-либо возражений, в том числе относительно несоответствия оригинала ценной бумаги представленной истцом копии.
Суд первой инстанции, ссылаясь на положения статей 142, 309, 310, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), статей 34, 43, 48, 75, 77, 78 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341...

⚖️ Определение Конституционного Суда РФ от 07.11.2013 N 1733-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Поштарук Аллы Раисовны на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетней дочери статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации"
Согласно пункту 3 статьи 43 ГК Российской Федерации последствия признания лица безвестно отсутствующим, не предусмотренные данной статьей, определяются законом.

⚖️ Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2012 N 1149-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Поповой Марии Афанасьевны на нарушение ее конституционных прав положением части второй статьи 14 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"
...законоположение, примененное в ее деле судами общей юрисдикции, не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 19, 42, 45 и 46, а также статье 43 ГК Российской Федерации, поскольку не предоставляет нетрудоспособным членам семьи инвалида-чернобыльца, который признан безвестно отсутствующим, право на ежемесячную денежную компенсацию в возмещение...

⚖️ Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2011 N 5-Г10-293
Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 11.11.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 44 части 1 статьи 1 Закона г. Москвы от 26.12.2007 N 51 "О наделении органов местного самоуправления внутригородских муниципальных образований в городе Москве отдельными полномочиями города Москвы в сфере опеки, попечительства и патронажа".
Имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом (пункт 1 статьи 43 указанного Кодекса).

Все права защищены © Арбитражный юрист, 2005 -