|
Арбитражный юрист |
|
|
|
Статья 439. Отзыв акцепта
|
|
| Если извещение об отзыве акцепта поступило лицу, направившему оферту, ранее акцепта или одновременно с ним, акцепт считается не полученным. |
|
|
| Комментарий к Статье 439 Гражданского кодекса Российской Федерации |
|
В комментируемой статье речь идет о ситуациях, когда первоначально оферта была акцептована, однако затем акцепт был отозван, причем извещение об отзыве акцепта поступило лицу, направившему оферту, ранее акцепта или одновременно с ним.
В таких случаях акцепт считается неполученным.
Подобная ситуация возможна, если стороны прибегли к услугам обычной почты, однако следует учитывать, что в настоящее время практически повсеместно используется электронная почта, когда она технически просто невозможна.
В силу п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" "третье лицо, давшее предварительное согласие на совершение сделки, вправе отозвать его, уведомив стороны сделки до момента ее совершения и возместив им убытки, вызванные таким отзывом (статья 15 ГК РФ).
Поскольку гражданским законодательством не установлены правила об отзыве согласия третьего лица на совершение сделки, в таком случае по аналогии закона подлежат применению положения об отзыве акцепта (пункт 1 статьи 6, статья 439 ГК РФ). Отзыв согласия, сообщение о котором поступило сторонам сделки после ее совершения, считается несостоявшимся. Отзыв предварительного согласия после совершения сделки, равно как и отзыв осуществленного последующего согласия (одобрение) не могут служить основанием для признания сделки недействительной". |
|
|
| Судебная практика по Статье 439 Гражданского кодекса Российской Федерации |
|
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-18451/13, Высший арбитражный суд, надзор
Отказывая в удовлетворении заявленного ОАО «Саратов-Лада» иска суды руководствовались статьями 432, 434, 438, 439 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из установленных в ходе рассмотрения дела фактов заключения между истцом и ответчиком гражданскоправового договора, перечисления истцом спорной денежной суммы во исполнение обязательства об оплате...
Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС16-9612, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
УпакСервис», покупатель использует право преимущественной покупки доли в уставном капитале Соответствующие изменения относительно изменения состава участников общества были внесены в ЕГРЮЛ. Разрешая заявленные исковые требования, суды, руководствуясь статьями 165, 435, 438, 439 Гражданского кодекса Российской Федерации...
Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС15-7141, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация |
|
|
|
|
© Арбитражный юрист, 2005 -
|
|