|
Арбитражный юрист |
|
|
|
Статья 886. Договор хранения
|
|
1. По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
2. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок. |
|
|
| Комментарий к Статье 886 Гражданского кодекса Российской Федерации |
|
1. В п. 1 комментируемой статьи дано определение договора хранения, из которого следует, что это договор об оказании услуг, в котором одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Договор хранения имущества следует отличать от договора об охране объектов, осуществляемой подразделениями вневедомственной охраны при органах Министерства внутренних дел РФ, а также частными охранными фирмами, которые оказывают услуги по наружной охране различных объектов - организаций, складов, магазинов и т.п. Согласно договору об охране объектов в отличие от договора хранения имущество не передается во владение охранных организаций, оно, как и прежде, остается в охраняемых помещениях: на базах, складах, в магазинах, организациях и на предприятиях, которые тоже не передаются во владение охраны, т.е. не выходят из хозяйственной сферы услугополучателя. Отличительной чертой данного договора является также возмездный характер оказываемых услуг: согласно этому договору одна сторона (охрана) обязуется организовать и обеспечить надлежащую охрану имущества другой стороны за вознаграждение.
В Постановлении Президиума ВАС РФ от 02.04.2013 N 15945/12 по делу N А51-10366/2011 было отмечено, что "как договор хранения, так и договор на охрану имущества имеют одну цель - обеспечение сохранности этого имущества. Однако эта цель достигается разными способами: при хранении имущество передается во владение хранителя; при охране оно не выходит из сферы контроля собственника (иного титульного владельца) и не поступает во владение лица, осуществляющего охрану, саму охрану производит специализированная организация. Отношения между собственником и охранной организацией регулируются не нормами о хранении, а нормами о возмездном оказании услуг (гл. 39 ГК РФ)".
Как правило, хранение осуществляется в отношении движимого имущества. В отдельных случаях суды исходят из того, что договор хранения может быть заключен в отношении объекта недвижимого имущества. В частности, в одном из дел суды квалифицировали договорные отношения по обеспечению сохранности отдельно стоящего нежилого здания депо именно как хранение, при этом установив, что хранитель не только владел, но и пользовался поклажей в собственных (не связанных процессом хранения) целях, суды с опорой на условия договора и ст. 892 ГК РФ подтвердили право поклажедателя на получение от хранителя компенсации за пользование хранимым имуществом (см. Постановление ФАС Центрального округа от 03.02.2010 N Ф10-5881/2009).
Договор хранения предполагает передачу имущества во владение другой стороне с его последующим возвратом.
Как правило, договор хранения - реальный, поскольку обязанность хранителя по оказанию услуг возникает с момента передачи ему имущества другой стороной (поклажедателем). Однако он может быть и консенсуальным, если предусматривает обязанность хранителя принять на хранение вещь, которая будет передана ему поклажедателем в предусмотренный договором срок. При этом консенсуальные договоры можно заключить не со всеми хранителями. В частности, как следует из п. 2 ст. 886 ГК РФ, консенсуальный договор хранения может быть заключен только с профессиональным хранителем.
В ГК РФ прямо не говорится о том, является ли договор хранения возмездным или безвозмездным. Вместе с тем в отношении отдельных видов договоров хранения законом установлено, что они могут быть только возмездными или только безвозмездными. Так, договор складского хранения (ст. 907 ГК РФ) может быть только возмездным, тогда как хранение в гардеробах организаций предполагается безвозмездным, если вознаграждение за хранение не оговорено или иным очевидным способом не обусловлено при сдаче вещи на хранение (п. 1 ст. 924 ГК РФ).
2. К числу профессиональных хранителей, о которых идет речь в п. 2 комментируемой статьи, относятся коммерческие организации либо некоммерческие организации, осуществляющие хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (п. 2 ст. 886 ГК РФ). Профессиональными хранителями являются, в частности, товарные склады, ломбарды, камеры хранения и т.д.
Данный договор является консенсуальным, поскольку в нем может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок. |
|
|
| Другой комментарий к Статье 886 Гражданского кодекса Российской Федерации |
|
1. Договор хранения представляет собой сделку, объектом которой является обеспечение сохранности передаваемой на хранение вещи. Сторонами такой сделки являются хранитель (лицо, которое принимает на хранение вещь) и поклажедатель (лицо, передающее вещь для хранения). Заключение сделки порождает для сторон взаимные права и обязанности: хранитель обязан хранить вещь и возвратить ее поклажедателю в сохранности, а поклажедатель, как правило, оплачивает хранителю обусловленную договором плату и забирает вещь по истечении срока хранения.
Договор хранения должен содержать информацию о передаваемой на хранение вещи, которая позволяет ее идентифицировать (наименование, отличительные особенности, количественные и качественные характеристики и пр.), о сроке хранения, о сумме договора и порядке оплаты (если договор является возмездным), о сторонах договора, о месте хранения вещи, об условиях хранения.
При этом существенным условием является только предмет договора - вещь, передаваемая на хранение. Другие перечисленные условия являются несущественными. Это подтверждается сложившейся судебной практикой.
В Определении ВАС РФ от 14.04.2011 N ВАС-4124/11 по делу N А60-26904/2010-С4 Суд установил, что существенным условием договора хранения является его предмет, позволяющий определить, какая вещь (вещи) передается на хранение.
В Постановлении ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-3515/05-С4 судом сделан вывод о несущественности срока договора, поскольку в ст. 886 ГК РФ о сроке не указано. Суд также признал, что при отсутствии в договоре хранения указания на вознаграждение хранителя исполнение договора в данном случае может быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
Постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.09.2012 по делу N А58-4494/11 также установлено, что условие о вознаграждении за хранение для договора хранения не отнесено к существенным. При отсутствии в договоре хранения условия о вознаграждении, его размер подлежит определению в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ, предусматривающим, что исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
2. Сторонами по данному договору могут выступать физические и юридические лица. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок. Такое условие носит признаки предварительного договора. |
|
|
| Судебная практика по Статье 886 Гражданского кодекса Российской Федерации |
|
Решение Верховного суда: Определение N 306-ЭС17-11824, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Выводы судов поддержал суд округа, правомерно отметив, что положения статей 779 и 886 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат запрет на заключение договоров возмездного оказания услуг и хранения с лицами, не являющимися собственниками имущества...
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-5647/12, Высший арбитражный суд, надзор
Заключив договор хранения, ответчик в силу статей 886 и 891 Гражданского кодекса Российской Федерации принял на себя обязательства по обеспечению всех предусмотренных договором хранения мер, направленных на сохранность вещи, переданной на хранение...
Решение Верховного суда: Определение N 21-В09-11, Судебная коллегия по гражданским делам, надзор
При рассмотрении настоящего дела такого характера существенное нарушение норм материального права допущено судом второй инстанции выразившееся в следующем. Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности... |
|
|
|
|
© Арбитражный юрист, 2005 -
|
|