|
Арбитражный юрист |
|
|
|
Статья 900. Обязанность хранителя возвратить вещь
|
|
1. Хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).
2. Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.
3. Одновременно с возвратом вещи хранитель обязан передать плоды и доходы, полученные за время ее хранения, если иное не предусмотрено договором хранения. |
|
|
| Комментарий к Статье 900 Гражданского кодекса Российской Федерации |
|
1. Согласно п. 1 комментируемой статьи хранитель по общему правилу обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту же самую вещь, которая была передана на хранение. Исключение составляют случаи, когда договором предусмотрено хранение с обезличением (см. комментарий к ст. 890 ГК РФ). В этом случае хранитель обязан к возврату не тех же самых вещей, а аналогичных по качеству и в соответствующем принятому на хранение количестве.
В случаях, когда в выданном хранителем документе (квитанции, сохранной расписке и т.п.) не упомянут конкретный поклажедатель или принятие вещи удостоверено легитимационным (удостоверяющим полномочия) знаком, для истребования вещи от хранителя достаточно предъявления документа или знака.
Следует отметить, что комментируемая статья не устанавливает последствия невыполнения хранителем указанной обязанности. В любом случае представляется, что хранитель не вправе требовать возмещения расходов, понесенных за период хранения после предъявления требования поклажедателем о возврате переданной на хранение вещи, что подтверждается и судебной практикой (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу N А52-775/2009).
2. Вещь согласно п. 2 комментируемой статьи должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.
3. Одновременно с возвратом вещи хранитель обязан передать плоды и доходы, полученные за время ее хранения, если иное не предусмотрено договором хранения (например, приплод коровы или иного домашнего животного, однако в договоре хранения может быть оговорено, что хранитель вправе оставить себе приплод в качестве вознаграждения). |
|
|
| Другой комментарий к Статье 900 Гражданского кодекса Российской Федерации |
|
1. Обязанность поклажедателя взять вещь обратно согласуется с обязанностью хранителя возвратить эту вещь. При этом комментируемой статьей установлены требования, которые должны быть соблюдены хранителем при возврате вещи поклажедателю:
• хранителем должна быть передана та же самая вещь, которая была принята им на хранение (исключение составляет случай, когда вещь была принята по договору с обезличенным хранением);
• при возврате обезличенной вещи возвращаемая вещь должна соответствовать количественным, качественным и иным характеристикам и свойствам, по каким была принята на хранение;
• вещь возвращается в том же состоянии, в каком была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств;
• с вещью возвращаются плоды и доходы, полученные за время ее хранения.
2. Если хранитель не возвращает имущество, переданное по договору хранения, он не вправе требовать возмещения расходов, понесенных за период хранения после предъявления требования поклажедателем.
Так, Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу N А52-775/2009 было отказано в удовлетворении иска, поскольку ответчиком обязательства по оплате услуг хранения, предусмотренные контрактом, выполнены в полном объеме, кроме того, ответчик ввиду необходимости реализации имущества, находящегося на хранении на складе истца, неоднократно обращалась к последнему с требованием о его возврате. Однако общество необоснованно затягивало с возвратом имущества. |
|
|
| Судебная практика по Статье 0 Гражданского кодекса Российской Федерации |
|
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-2970/13, Высший арбитражный суд, надзор
Факт принятия ответчиком на хранение принадлежащих истцу 15 штук автоматов защиты АЗСГК-10 (без указания серии и времени выпуска) подтвержден актом от 09.01.2008. В соответствии с положениями статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением...
Решение Верховного суда: Определение N 309-ЭС16-19734, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов состоявшихся по делу, доводов жалобы заявителя и представленных им документов, не усматривается. В соответствии с положениями статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением...
Решение Верховного суда: Определение N 301-ЭС17-4784, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Суды руководствовались статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 309, 310, 330, 886, 890, 896, 900-902 Гражданского кодекса Российской Федерации. В кассационных жалобах конкурсные управляющие обществами "Зерностандарт" и "Мингрельское", ссылаясь на нарушение судами норм права просят отменить судебные акты в части удовлетворения первоначального иска и направить дело на новое рассмотрение... |
|
|
|
|
© Арбитражный юрист, 2005 -
|
|