|
Арбитражный юрист
+7 (995) 567 45 77 |
|
| |
| Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 304-ЭС20-8513 по делу N А45-12431/2019 |
|
| |
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ |
|
|
|
| г. Москва |
от 30 июня 2020 года |
|
| Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азимут НТ" (взыскатель, г. Красноярск, далее - общество) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.10.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2020, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в рамках дела N А45-12431/2019 по заявлению общества к публичному акционерному обществу "Банк "ВТБ" (г. Новосибирск, далее - банк) о выдаче судебного приказа на взыскание 65 651 рубля 51 копейки, |
|
|
Арбитражным судом Новосибирской области выдан судебный приказ от 04.04.2019 о взыскании с банка 65 651 рубля 51 копейки неустойки, 1 313 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.10.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2020, производство по заявлению общества о возмещении судебных расходов прекращено.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов в отношении судебных расходов, ссылаясь на отсутствие зависимости их взыскания от вида итогового судебного акта и необходимость применения общих правил распределения расходов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В силу статьи 229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится без вызова сторон и проведения судебного разбирательства, исключающих необходимость несения расходов на услуги представителя, поэтому заявление о взыскании судебных расходов правомерно не рассмотрено по существу.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации |
|
|
| отказать обществу с ограниченной ответственностью "Азимут НТ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. |
|
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.Ксенофонтова |
|
|
| Консультации и комментарии юристов по законодательной системе РФ |
| Если у вас остались вопросы по законодательству РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта. |
| Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день. |
|
Телефоны для бесплатных юридических консультаций
+7 (995) 567 45 77, +7 (995) 567 45 77 |
   |
|
|
|
| |
Арбитражный юрист 2005 - 2024 © |
|
|
