Арбитражный юрист
+7 (995) 567 45 77
Заявление о выдаче судебного приказа в арбитражный суд
В порядке приказного производства рассматривают споры в размере до 500 тыс. руб. Суд вынесет заключение на основании письменного обращения взыскателя и приложенных к нему документов. Чтобы подать в арбитражный суд заявление о выдаче судебного приказа, воспользуйтесь образцом.
Образец заявления в арбитражный суд о выдаче судебного приказа
Заявление на выдачу судебного приказа в арбитражный суд подают в бумажной или электронной форме. Если правильно составить заявление и надлежаще подобрать пакет документов, инстанция выдаст приказ о взыскании долга (ст. 229.1. АПК РФ).
скачать образец заявления в арбитражный суд о выдаче судебного приказа
Приказной порядок позволяет взыскать с неплательщика долговое обязательство за короткое время и с меньшими тратами, чем при обычном рассмотрении. Заявление о выдаче судебного приказа арбитражный суд не может оставить без движения или рассмотрения. Также в данном случае не применяют:
• обеспечительные меры,
• примирительные процедуры,
• встречный иск,
• претензионный/досудебный порядок.
Не вызывают взыскателя и должника, отсутствует судебное заседание – судья рассматривает вопрос единолично. Госпошлина по требованию имущественного характера меньше на 50 % (п. 4.1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ).
Законодатель установил сроки, в рамках которых арбитражный суд рассматривает заявление о выдаче судебного приказа, выносит заключение, а также сроки обжалования:
• в течение 10 дней выносят приказ;
• в течение 3 дней вынесут определение о возврате заявления, если судья нашел нарушения или дело в приказном порядке не рассматривают;
• в течение 5 дней должнику направляют копию судебного акта;
• в течение 10 дней ответчик может возразить;
• в течение 5 дней сторонам направят копии определения об отмене приказа, если ответчик вовремя подал возражения и приказ отменили;
• в течение 2 месяцев должник может обжаловать акт в кассации, если пропустил срок подачи возражений (ст. 229.5, 276, 288.1 АПК РФ).
Заявление в арбитражный суд на выдачу судебного приказа подписывает взыскатель лично или его представитель. Документы передают в виде подлинников или копий (скан-копий). Их заверяют надлежащим образом (ч. 8 ст. 75 АПК РФ).
Если электронные документы взыскатель подпишет усиленной квалифицированной подписью, то они будут равнозначны собственноручной подписи. В противном случае достоверность не установят (ст. 6 ФЗ от 6.04.2011 № 63-ФЗ, п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62).
Что указать в заявлении о вынесении судебного приказа в арбитражный суд
Заявление в арбитражный суд о выдаче судебного приказа должно содержать:
• название суда.
• наименование взыскателя, место его нахождения, ИНН, реквизиты банка и прочие сведения (п. 2 ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ).
• данные об ответчике-предприятии/предпринимателе (наименование, местонахождение, ИНН и ОГРН). Либо данные о должнике-гражданине: ФИО, дату, место рождения/проживания/работы, какой-либо из идентифицирующих документов – ИНН, СНИЛС, данные паспорта/водительского удостоверения/автотранспорта (п. 3 ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ).
• твердую сумму требования.
• описание обстоятельств, при которых требования возникло.
• ссылку на документальное основание (расписку, договор, гарантийное письмо и т. д.). Документ также следует иметь в наличии. Он подтверждает возникшее обязательство и содержит сведения о сроке, когда оно должно было быть исполнено.
• перечень документов.
• стоимость имущества (если истребуют движимое имущество).
Вместе с заявлением о вынесении судебного приказа представьте в арбитражный суд:
• документы, которые подтверждают задолженность;
• документ об уплате госпошлины;
• подтверждение, что неплательщику направили копию заявления;
• сведения, удостоверяющие личность или полномочия заявителя (представителя);
• выписку ЕГРЮЛ/ЕГРИП или иной документ с достоверными сведениями о сторонах.
В заявлении на судебный приказ в арбитражный суд как на доказательство долга ссылаются на:
• изменение договора или просьбу должника о его изменении (отсрочка, рассрочка платежа);
• подписанный акт сверки взаимных расчетов;
• другие письменные сведения об обстоятельствах, которые относятся к делу. Это могут быть справки, деловая корреспонденция и т. д. (п. 20 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43).
Письменные доказательства должны позволить установить достоверность представленных сведений (ч. 1 ст. 75 АПК РФ).
Когда по АПК РФ в арбитражный суд подают заявление о выдаче судебного приказа
Приказное производство является обязательным процессом разрешения споров. Дела могут носить как денежный, так и имущественный характер. Если заявитель будет подавать иск вместо заявления о выдаче судебного приказа, арбитражный суд вернет иск. Таким образом, перед обращением в инстанцию нужно определить, в каком порядке рассматривают подобные требования.
Заявления о выдаче судебного приказа рассматривают в арбитражном суде, если:
Речь идет о неисполнении/ненадлежащем исполнении договора. Потребуется документально подтвердить, что ответчик нарушает обязательства и признает их размер. При этом требование не превышает 500 тыс. руб.
Есть удостоверенный нотариусом протест векселя в неплатеже, неакцепте, недатировании акцепта (до 500 тыс. руб.).
Необходимо взыскать обязательные платежи и санкции (до 100 тыс. руб.).
Если нарушена форма и/или содержание заявления о выдаче судебного приказа, для арбитражного суда это будет основанием вернуть заявление согласно АПК РФ. Кроме того, существуют иные требования, при нарушении которых документ не примут:
• взыскатель отозвал заявление;
• ответчик проживает за пределами РФ;
• отсутствуют документы-обоснования требования;
• суд отклонил ходатайство в отношении госпошлины;
• дело неподсудно инстанции, в которую подали требование;
• требования не относятся к делам, которые разрешают в порядке приказного производства;
• имеются другие причины, по которым могут отказать согласно статье 127.1 АПК РФ.
Кредитор вправе обжаловать решение или обратиться повторно за выдачей судебного акта после устранения ошибок, на которые указал суд.
Какие ошибки в заявлениях о выдаче судебного приказа помешали арбитражному суду удовлетворить обращение
Типичные ошибки, совершенные заявителями при подаче письменных обращений, на которые указывает практика:
• Постановление 9 ААС от 25.12.2018 № 09АП-68121/2018 по делу № А40-281365/18. Письменное обращение о выдаче судебного акта возвратили взыскателю, т. к. оно не содержит банковские реквизиты ответчика, отсутствует подпись представителя кредитора (нет ни простой электронной, ни усиленной квалифицированной электронной подписи). В связи с чем нет возможности установить подлинность сведений (п. 1 ст. 229.3, п. 8 ст. 75 АПК РФ).
• Постановление 13 ААС от 28.05.2018 № 13АП-11901/2018 по делу № А56-35602/2018. Требование о выдаче акта о взыскании долга возвратили, поскольку взыскатель не представил выписку ЕГРЮЛ, где были бы указаны сведения о местонахождении сторон (ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ).
• Постановление АС Московского округа от 06.09.2019 № Ф05-16080/2019 по делу № А40-144061/2019 Взыскатель представил в суд акт сверки, подписанный сторонами, и ответ на претензию. Однако взыскатель получил отказ в принятии письменного обращения. Суд исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства бесспорности требования (ч. 1 ст. 229.1, 229.3 АПК РФ, п. 3, 21 постановления № 62).
Суды обращают внимание на то, что заявитель не лишен права на повторное обращение при устранении выявленных недостатков, а также обладает правом подать иск в соответствии с нормами АПК.
вернуться

Консультации и комментарии юристов по законодательной системе РФ
Если у вас остались вопросы по законодательству РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.
Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Телефоны для бесплатных юридических консультаций
+7 (995) 567 45 77, +7 (995) 567 45 77
   

Арбитражный Процессуальный Кодекс РФ в текущей редакции и комментарии к нему.
 

Арбитражный юрист 2005 - 2024 ©