Арбитражный юрист
ya.messenger
Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ » Глава 6. Лица, участвующие в исполнительном производстве »
Статья 58. Участие в исполнительном производстве переводчика.
1. При совершении исполнительных действий стороны исполнительного производства или судебный пристав-исполнитель могут пригласить переводчика. Переводчиком может быть дееспособный гражданин, достигший возраста восемнадцати лет, владеющий языками, знание которых необходимо для перевода.
2. Решение о назначении переводчика оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя.
3. Должнику или взыскателю, которому необходимы услуги переводчика, судебный пристав-исполнитель предоставляет срок для его приглашения. Если должник или взыскатель не обеспечит участие переводчика в указанный срок, то судебный пристав-исполнитель назначает переводчика по своему усмотрению.
4. Переводчик имеет право на вознаграждение за выполненную работу. Выплаченное ему вознаграждение относится к расходам по совершению исполнительных действий.
5. В случае заведомо неправильного перевода переводчик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, о чем он предупреждается судебным приставом-исполнителем.
Представительство в арбитражном суде - консультации, подготовка необходимых правовых документов, представительство в арбитражном суде первой инстанции, защита интересов в арбитражном апелляционном суде, кассационное производство в арбитражном суде округа, споры в суде по интеллектуальным правам, ведение дел в экономической коллегии верховного суда рф, участие в заседаниях третейских судов, сопровождение исполнения принятых судом решений, досудебное урегулирование споров... vk.com, mail, max, dzen, ya.messenger.
Комментарий к Статье 58 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
1. В качестве иного лица, содействующего исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в силу п.3 ст.48 Закона выступает переводчик, правовой статус которого для целей исполнительного производства регламентирован нормами рассматриваемой статьи.

В качестве переводчика может быть приглашен любой дееспособный гражданин, отвечающий следующим требованиям:

1) достигший возраста восемнадцати лет;

2) владеющий языками, знание которых необходимо для перевода.

Законодатель не устанавливает обязательность подтверждения переводчиком своей квалификации (в частности, наличие соответствующего языкового диплома), однако с учетом сложившейся гражданской, арбитражной и административной процессуальной практики (см. ст.162 ГПК РФ, ст.52 КАС РФ, ст.57 АПК РФ), законодательства об образовании (см. ст.60 и др. Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"), полагаем, это является необходимым условием и в отношении исполнительного производства.

2. Решение о назначении переводчика оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя. В мотивировочной части постановления о назначении, необходимо указать на необходимость и причины участия переводчика, в резолютивной - волеизъявление судебного пристава-исполнителя о назначении переводчика для участия в конкретном исполнительном производстве, предупреждение переводчика об ответственности за заведомо неправильный перевод.

3. Судебный пристав-исполнитель предоставляет срок, в который должник или взыскатель, в случае необходимости, имеют право пригласить переводчика. Однако если должник или взыскатель не обеспечат участие переводчика в указанный срок, то судебный пристав-исполнитель назначает переводчика по своему усмотрению (см. решение Покровского районного суда Орловской области от 11.07.2019 по делу N 2а-142/2019 и др.).

4. В силу ч.4 комментируемой статьи переводчик имеет право на вознаграждение за выполненную работу. При этом выплаченное ему вознаграждение относится к расходам по совершению исполнительных действий.

Документом, подтверждающим факт возникновения расходов за работу переводчиков, привлеченных в установленном порядке к организации и проведению исполнительных действий и компенсации понесенных ими расходов, является подписанный сторонами государственного контракта (договора) акт оказанных услуг по переводу (см. п.3.1.4 Методических рекомендаций по организации работы по возмещению расходов по совершению исполнительных действий (утв. ФССП России 24.07.2013 N 01-10)).

5. Сделанный переводчиком заведомо неправильный перевод является основанием для привлечения его к ответственности в соответствии с законодательством РФ. Об этом переводчик предупреждается судебным приставом-исполнителем перед выполнением своих функций по переводу.

Согласно ст.17.9 КоАП РФ заведомо неправильный перевод в исполнительном производстве влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Действующее уголовное законодательство предусматривает уголовную ответственность за заведомо неправильный перевод (ст.307 УК РФ).
Судебная практика по Статье 58 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Решение Верховного суда: Постановление N ВАС-17359/09 от 06.04.2010, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
При этом в силу статьи 58 Закона об исполнительном производстве (действовавшего на момент проведения торгов) и пункта 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание на имущество, изъятое из оборота...

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-17359/09 от 05.02.2010, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
При этом в соответствии со статьей 58 Закона № 119-ФЗ действовавшего на момент проведения торгов, и пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание на имущество, изъятое из оборота...

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-7795/09 от 01.07.2009, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
ограничение в гражданском обороте, данное имущество не может свободно отчуждается или переходить от одного лица к другому, в том числе путем его продажи на торгах в рамках исполнительного производства ( статья 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 58 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве»).. С учетом изложенного, принимая во внимание специальное назначение имущества завода, как объекта стратегического назначения, суд исходя из вышеназванных норм права и разъяснений...
вернуться ← | →  

ya.messenger
арбитражный процессуальный кодекс рф в текущей редакции и комментарии к нему

Все права защищены © Арбитражный юрист, 2005 -