Статья 222.5. Оставление заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок без движения.
1. Если арбитражный суд при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок установит, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 222.3 настоящего Кодекса, или не уплачена государственная пошлина, суд выносит определение об оставлении заявления без движения.
2. В определении арбитражный суд указывает основание для оставления заявления о присуждении компенсации, указанной в части 1 настоящей статьи, без движения и разумный срок, в течение которого должны быть устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
3. Копия определения об оставлении заявления о присуждении компенсации, указанной в части 1 настоящей статьи, без движения направляется лицу, подавшему заявление, не позднее следующего дня после дня вынесения определения.
4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о присуждении компенсации, указанной в части 1 настоящей статьи, без движения, будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд. В других случаях заявление считается неподанным и возвращается с документами в порядке, установленном статьей 222.6 настоящего Кодекса.
Представительство в арбитражном суде - консультации, подготовка необходимых правовых документов, представительство в арбитражном суде первой инстанции, защита интересов в арбитражном апелляционном суде, кассационное производство в арбитражном суде округа, споры в суде по интеллектуальным правам, ведение дел в экономической коллегии верховного суда рф, участие в заседаниях третейских судов, сопровождение исполнения принятых судом решений, досудебное урегулирование споров...vk.com,mail,max,dzen,ya.messenger.
Комментарий к Статье 222.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статья 222.5 АПК представляет собой классический пример института льготного характера, широко используемого в российском арбитражном процессуальном праве.
Она предусматривает право суда оставить заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок либо права на исполнение судебного акта в разумный срок без движения до устранения недостатков заявителем.
Такая процедура применяется в случае несоблюдения установленных законом требований к содержанию искового заявления или неоплаты государственной пошлины.
Заявление о присуждении компенсации подлежит оставлению без движения арбитражным судом, если оно:
• не соответствует предъявляемым требованиям к форме и содержанию искового заявления, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ (подробнее см. комментарий к статье 128 АПК).
• подано без приложения необходимых документов, предусмотренных законодательными актами.
• заявлено лицом, которое обязано уплатить государственную пошлину, однако такая обязанность выполнена не была.
Таким образом, арбитражный суд оставляет заявление без движения лишь тогда, когда выявлены конкретные нарушения, препятствующие принятию дела к производству.
При вынесении определения об оставлении заявления без движения суд обязан указать заявителю на выявленные недостатки и установить разумный срок для их исправления. Если заявитель устраняет эти нарушения своевременно и надлежащим образом, заявление принимается к рассмотрению.
Оставление заявления без движения является мерой обеспечительного характера, направленной на устранение формальных препятствий для дальнейшего рассмотрения дела по существу.
Важно отметить, что статья 222.5 направлена именно на соблюдение процедуры подачи заявлений, связанной с компенсациями за длительное судебное разбирательство или неисполнение судебных актов, обеспечивая тем самым защиту прав заинтересованных лиц от необоснованного затягивания процесса.
Другой комментарий к Статье 222.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
1. В комментируемой статье установлены основания и порядок оставления заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок без движения, которые полностью соответствуют общим правилам об оставлении искового заявления без движения, установленным ст. 128 АПК.
2. При определении судом продолжительности разумного срока, в течение которого должны быть устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться не только время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, но и время на доставку почтовой корреспонденции (п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"). Доставка корреспонденции учитывается не по нормативам, а по факту.
3. Принимая во внимание п. 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", полагаем, что определение об оставлении без движения заявления о присуждении компенсации, указанной в ч. 1 комментируемой статьи, обжалованию не подлежит. Данная позиция также нашла подтверждение в абз. 2 п. 11 Постановления по компенсации.
Судебная практика по Статье 222.5 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ.
