|
|
Арбитражный юрист |
|
| Арбитражный Процессуальный Кодекс Российской Федерации » Раздел I. Общие положения » Глава 7. Доказательства и доказывание. |
| Статья 74. Порядок выполнения судебного поручения. |
| 1. Судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения. |
| При невозможности выполнения судебного поручения по причинам, не зависящим от суда, на это указывается в определении. |
| 3. Лица, участвующие в деле, свидетели, эксперты, специалисты, давшие объяснения, показания, заключения или консультации арбитражному суду, выполнявшему судебное поручение, в случае своего участия в судебном заседании арбитражного суда, рассматривающего дело, дают объяснения, показания, заключения и консультации в общем порядке. (в ред. Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ) |
| ← Статья 73 АПК РФ с комментариями | Статья 74.1 АПК РФ с комментариями → |
| Представительство в арбитражном суде - консультации, подготовка необходимых правовых документов, представительство в арбитражном суде первой инстанции, защита интересов в арбитражном апелляционном суде, кассационное производство в арбитражном суде округа, споры в суде по интеллектуальным правам, ведение дел в экономической коллегии верховного суда рф, участие в заседаниях третейских судов, сопровождение исполнения принятых судом решений, досудебное урегулирование споров... vk.com, mail, max, dzen, ya.messenger. |
| публикации: Заседание арбитражного суда. |
| Комментарий к Статье 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. |
| 1. Часть 1 ст. 74 АПК распространяет правила судопроизводства, установленные АПК, на выполнение судебного поручения, что совершенно закономерно.
Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного разбирательства, проводимого для выполнения судебного поручения. Неявка надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, не является препятствием к проведению судебного заседания. В начале судебного разбирательства суд выясняет причины неявки лиц, участвующих в деле. Судебное поручение выполняется, если будет установлено надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, не явившихся в процесс. В чем заключается распространение правил судопроизводства на выполнение судебного поручения? Это означает, что каждое процессуальное действие (допрос свидетеля, осмотр письменных и вещественных доказательств и пр.) будет проводиться по правилам проведения судебного заседания в соответствии с гл. 19 АПК. 2. Согласно ч. 2 ст. 74 АПК об исполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение. Однако существуют ситуации, когда выполнение судебного поручения невозможно (например, в случае смерти свидетеля, отсутствия вещественного доказательства, подлежащего осмотру, и пр.). Если невозможность выполнения судебного поручения не зависит от суда, то на это указывается в определении (ч. 2 ст. 74 АПК). 3. Если лица, участвующие в деле, свидетели, эксперты, специалисты, давшие объяснения, показания, заключения, консультации арбитражному суду при выполнении судебного поручения, затем явятся в судебное заседание, то они дают объяснения, показания, заключения, консультации в общем порядке (ч. 3 ст. 74 АПК). В этом случае действует принцип непосредственности судебного разбирательства. Если они не явились в суд, то в судебном заседании оглашаются результаты выполнения другим судом судебного поручения: протокол допроса свидетеля, протокол осмотра вещественных или письменных доказательств на месте и пр. Таким образом, устраняется некоторое нарушение принципа непосредственности судебного разбирательства, так как суд, рассматривающий дело, исследует все доказательства, полученные в результате выполнения судебного поручения другим судом. |
| Другой комментарий к Статье 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. |
| 1. Производство по исполнению судебного поручения никаких особых процессуальных форм не имеет.
В судебном заседании председательствующий докладывает содержание поручения. Производится опрос лиц, участвующих в деле, допрос свидетелей, осмотр письменных и вещественных доказательств, исследование аудио- и видеозаписей, иных документов и материалов, заслушивается заключение эксперта. Все процессуальные действия заносятся в протокол судебного заседания. 2. Содержание определения о выполнении судебного поручения комментируемой статьей не устанавливается. По смыслу закона, оно должно отражать основание для выполнения поручения, перечень совершенных процессуальных действий, добытых доказательств, установленных обстоятельств. Определение со всеми материалами, собранными при выполнении поручения (протоколами, планами, фотографиями и др.), исследуются в судебном заседании при разбирательстве дела судом, давшим поручение. Отдельными авторами было высказано мнение о том, что применение института судебных поручений не приемлемо для назначения судебной экспертизы и получения заключений экспертов[1]. [1] Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2003. С. 199, 201 (автор - С.М. Михайлов). Данное утверждение представляется спорным по двум причинам. Во-первых, ч. 3 ст. 74 АПК говорит не о назначении судебной экспертизы, а о порядке дачи экспертного заключения. Во-вторых, существует определенный порядок производства экспертиз в судебно-экспертных учреждениях Минюста России. В соответствии с п. 3 Приказа Минюста России от 20 декабря 2002 г. N 347 "Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации" в СЭУ судебные экспертизы производятся в соответствии с перечнем видов экспертиз (профилем) и территорией обслуживания, которые установлены для каждого учреждения Минюстом России. Нельзя исключать необходимость производства экспертизы на территории другого субъекта РФ, в ином территориальном СЭУ на основании определения о назначении экспертизы, вынесенного арбитражным судом в связи с исполнением судебного поручения. В 2001 г. Российская Федерация присоединилась к Конвенции о получении за границей доказательств по гражданским делам (Гаага, 1970). Исполнение поручений иностранных судов и компетентных органов иностранных государств о выполнении отдельных процессуальных действий (в том числе о получении письменных доказательств, производстве экспертизы, осмотре на месте) возложено на арбитражный суд по всем подведомственным ему категориям дел (см. комментарий к ст. 256 АПК). |
| Судебная практика по Статье 74 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ. |
| Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 Вопрос об исполнении или отказе в исполнении иностранного судебного поручения рассматривается в судебном заседании. По результатам рассмотрения выносится определение (статья 74 АПК РФ). Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2021 N 309-ЭС21-19052 по делу N А50-11842/2021 Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 74 АПК РФ,, суды констатировали, что заявленные требования мотивированы неисполнением требований налогового органа об уплате задолженности по обязательным платежам, в связи с чем налоговым органом в соответствии со статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации были приняты решения о взыскании обязательных платежей за счет денежных средств имущества должника, которые направлялись в службу судебных приставов-исполнителей. |
|
|
| вернуться⮲ |
| арбитражный процессуальный кодекс рф в текущей редакции и комментарии к нему |
Все права защищены © Арбитражный юрист, 2005 - |