Арбитражный юрист
Справочник по доказыванию в арбитражном процессе. Раздел 1. Особенности доказывания в арбитражном процессе. Раздел 2. Доказывание по делам искового производства. Раздел 3. Доказывание по делам, возникающим из административных правоотношений. Раздел 4. Особенности доказывания по делам о несостоятельности (банкротстве). Раздел 5. Доказывание по отдельным категориям дел. Раздел 6. Особенности доказывания при совершении отдельных процессуальных действий.
Доказывание по отдельным категориям дел.
Представительство в арбитражном суде - консультации, подготовка необходимых правовых документов, представительство в арбитражном суде первой инстанции, защита интересов в арбитражном апелляционном суде, кассационное производство в арбитражном суде округа, споры в суде по интеллектуальным правам, ведение дел в экономической коллегии верховного суда рф, участие в заседаниях третейских судов, сопровождение исполнения принятых судом решений, досудебное урегулирование споров... vk.com/advocate_nsk, pochta@advocate-arbitrage.ru, t.me/arbitrage_nsk, watsapp/arbitrage_nsk.
Глава 30. Особенности доказывания по делам упрощенного производства.
Главой 29 АПК РФ предусмотрена процедура рассмотрения дел в порядке упрощенного производства. Упрощенное производство представляет собой специальный порядок рассмотрения дел искового производства и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
Вопрос о том, относится ли дело к категории дел, подлежащих рассмотрению по правилам упрощенного производства, разрешается судом при принятии искового заявления (заявления) к производству.
Для рассмотрения дела в упрощенном порядке не являются препятствием наличие спора о праве[1], а также необходимость привлечения к участию в деле третьих лиц[2].
[1] п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".
[2] п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10.
Не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства (ч.4.ст.227 АПК РФ):
• дела об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц (ч.1.ст.198 АПК РФ), не связанные с изданием актов, решений, содержащих требование об уплате денежных средств или предусматривающих взыскание денежных средств либо обращение взыскания на иное имущество заявителя;
• дела об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов (абз.2.ч.1 ст.200 АПК РФ);
• дела, связанные с государственной тайной;
• дела по корпоративным спорам;
• дела о защите прав и законных интересов группы лиц (ч.4.ст.227 АПК РФ);
• дела о несостоятельности (банкротстве);
• дела, относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции;
• дела, связанные с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации;
• дела, отнесенные к приказному производству, при отсутствии определения об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа.
Не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства в силу ч.4.ст.227 АПК РФ требования о взыскании денежных средств по договорным обязательствам казенных учреждений, поскольку обращается взыскание на средства соответствующего бюджета (ст.242.3 - 242.5 БК РФ)[3].
[3] Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020).
Между тем порядок обращения взыскания на средства бюджетных учреждений регламентирован не БК РФ, а ст.30 Федерального закона от 8 мая 2010 г. N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений".
Следовательно, требования о взыскании денежных средств по договорным обязательствам бюджетных учреждений подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства[4].
[4] Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020).
Дела, которые в силу гл.29 АПК РФ подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства, можно разделить на две группы.
К первой группе относятся дела, рассмотрение которых в упрощенном производстве прямо предусмотрено гл.29 АПК РФ.
Дело должно быть рассмотрено по правилам упрощенного производства, если по формальным признакам[5] оно относится к категории дел, названных в ч.1 и 2 ст.227 АПК РФ. Согласие сторон на рассмотрение такого дела в упрощенном порядке не требуется[6].
[5] п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10.
[6] Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2014 г. N 305-ЭС14-4418 по делу N А41-55184/13.
Дела первой группы прямо указаны в ч.1.ст.227 АПК РФ, к ним относятся дела:
1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 800 тыс. руб., для индивидуальных предпринимателей 400 тыс. руб.;
2) об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если в соответствующих ненормативном правовом акте, решении содержится требование об уплате денежных средств или предусмотрено взыскание денежных средств либо обращение взыскания на иное имущество заявителя при условии, что указанные акты, решения оспариваются заявителем в части требования об уплате денежных средств или взыскания денежных средств либо обращения взыскания на иное имущество заявителя и при этом оспариваемая заявителем сумма не превышает 100 тыс. руб.;
3) о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, максимальный размер которого не превышает 100 тыс. руб.;
4) об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения назначено административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, размер которого не превышает 100 тыс. руб.;
5) о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает 200 тыс. руб., за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
Необходимо обратить внимание на то, что согласно п.1.ч.1.ст.227 АПК РФ под денежными средствами, которые подлежат взысканию в порядке упрощенного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), общая сумма которых не должна превышать пределов, установленных указанными нормами.
Цена иска, рассматриваемого арбитражными судами и состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований[7].
[7] п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10.
Следует отметить, что в силу разъяснений п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 размер денежной суммы, взыскиваемой на основании п.1.ч.2.ст.227 АПК РФ, может быть пересчитан на дату вынесения решения суда, а также на дату фактического исполнения денежного обязательства.
Кроме того, к делам первой группы независимо от цены иска относятся дела (ч.2.ст.227 АПК РФ)[8].
[8] п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10.
1) по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства;
2) по требованиям, основанным на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
В силу разъяснений п. 9 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ к числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание.
К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).
К документам, подтверждающим задолженность, также может относиться представленная налогоплательщиком в налоговый орган налоговая декларация в случае, если исчисленная сумма налога, сведения о которой указаны в этой декларации, не уплачена в установленный срок.
С учетом разъяснений п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10. из представленных истцом доказательств по делу, которое может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, должно следовать признание (подтверждение) ответчиком задолженности перед истцом.
При этом следует иметь в виду, что отсутствие ответа ответчика на претензию не свидетельствует о признании ответчиком задолженности[9].
[9] Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2019 г. N 305-ЭС19-6611 по делу N А40-96127/2018.
Кроме того, сомнения относительно наличия в представленных истцом документах подтверждения ответчиком задолженности, а тем более при представлении последним обоснованных возражений должны толковаться в пользу рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Иной подход может привести к нарушению права стороны на судебную защиту[10].
[10] Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2019 г. N 305-ЭС19-6722 по делу N А40-212163/2018.
Следует отметить, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, если представленные документы подтверждают только часть задолженности, а часть требований, которая не подтверждена такими документами, не превышает пределов, установленных п.1.ч.1.ст.227 АПК РФ.
В силу ч.7.ст.227 АПК РФ в случае, если заявлены два требования, которые вытекают из гражданских правоотношений, при этом одно из них носит имущественный характер и относится к требованиям, указанным в ч.1 или 2.ст.227 АПК РФ, а второе требование носит неимущественный характер и суд не выделит это требование в отдельное производство на основании ч.3.ст.130 АПК РФ, оба требования рассматриваются в порядке упрощенного производства.
Ко второй группе относятся дела, которые по ходатайству истца при согласии ответчика или по инициативе суда при согласии сторон могут быть рассмотрены в порядке упрощенного производства.
В данном случае необходимо отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по правилам упрощенного производства, указанных в ч.5.ст.227 АПК РФ.
Согласование рассмотрения дела в порядке упрощенного производства осуществляется в ходе подготовки дела к судебному разбирательству посредством заявления стороной ходатайства об этом и представления согласия другой стороны либо представления в суд согласия сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложенное по инициативе суда (ч.3.ст.135, ч.3.ст.227 АПК РФ).
Согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства должно быть очевидным, например следовать из письменного либо зафиксированного в протоколе заявления сторон.
Отсутствие возражений сторон в отношении предложения суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства само по себе не является согласием на рассмотрение дела в таком порядке[11].
[11] п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10.
Следует обратить внимание на то, что предмет доказывания по делам, рассматриваемым в упрощенном производстве, зависит напрямую от характера спорных правоотношений сторон, т.е. материально-правовых отношений, существа спора.
Между тем с процессуальной точки зрения в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств:
1) возможность рассмотрения дела по правилам упрощенного производства:
• наличие формальных признаков для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (ч.1,2.ст.227 АПК РФ);
• наличие условий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (ч.3.ст.227 АПК РФ);
2) отсутствие препятствий к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (ч.4,5.ст.227 АПК РФ).
Процедура рассмотрения дела в порядке упрощенного производства существенно отличается от порядка рассмотрения дел по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, что влечет определенные особенности в распределении бремени доказывания.
Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными гл.29 АПК РФ. В частности, дела рассматриваются судьей единолично, судебные заседания не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются.
Согласно ч.1.ст.228 АПК РФ исковое заявление, заявление по делу, указанному в ч.1,2.ст.227 АПК РФ, и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде.
В целях реализации права лиц, участвующих в деле, на ознакомление с материалами дела в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий пяти дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству, размещается как само исковое заявление (заявление), так и все прилагаемые к такому заявлению документы.
Заявления и ходатайства, поданные в арбитражный суд, размещаются на официальном сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления в арбитражный суд, применительно к положениям абз.2.ч.4.ст.228 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, вправе высказать по ним свое мнение в письменной форме, направив соответствующий документ в арбитражный суд, в том числе в электронном виде посредством системы "Мой арбитр"[12].
[12] п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10.
В определении о принятии искового заявления (заявления) к производству суд указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает сроки представления участвующими в деле лицами в суд и друг другу доказательств и документов (ч.2,3.ст.228 АПК РФ):
• 15 дней или более - как для представления ответчиком отзыва (возражений) на исковое заявление (заявление), так и для представления любым участвующим в деле лицом доказательств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений;
• 30 дней или более - для представления только дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
При определении продолжительности срока учитываются время на доставку почтовой корреспонденции и общий срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Период между моментами окончания первого и второго сроков должен составлять не менее 15 рабочих дней.
Каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.).
Направление документов в суд и лицам, участвующим в деле, по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от участвующего в деле лица[13].
[13] п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10; Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2018 г. N 305-АД17-18176 по делу N А40-114809/2017.
Если доказательства и документы поступили в суд по истечении установленного судом срока, такие доказательства и документы не принимаются и не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случаев, когда сроки представления таких доказательств и иных документов пропущены по уважительным причинам или если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (ч.4.ст.228 АПК РФ).
На основании изложенного бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока, невозможности представления документов в установленный срок возлагается на лицо, представившее документы за пределами сроков.
Одной из уважительных причин пропуска срока может быть признано неполучение почтового отправления с определением о принятии искового заявления к производству по не зависящим от лица обстоятельствам.
При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении арбитражные суды исходят из презумпции надлежащего выполнения предприятием "Почта России" обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное.
Бремя доказывания того, что судебное извещение не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо[14].
[14] Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2019 г. N 307-ЭС18-22836 по делу N А05-13663/2017; Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 июня 2018 г. N Ф09-3259/18 по делу N А60-43073/2017.
При этом все представленные в дело доказательства, включая информацию с сайта "Почта России", по вопросу вручения судебного извещения лицу, участвующему в деле, подлежат оценке в совокупности согласно правилам, установленным ст.71 АПК РФ.
Если невозможность представления в суд доказательств (документов), которые, по мнению суда, имеют значение для правильного разрешения спора, признана судом обоснованной по причинам, не зависящим от лица, участвующего в деле (например, необходимость в представлении доказательства возникла в результате ознакомления с доказательством, представленным другим участвующим в деле лицом на исходе срока представления доказательств), такое доказательство (документ) учитывается судом, когда оно поступило в суд не позднее даты принятия решения по делу и при наличии возможности лиц, участвующих в деле, ознакомиться с таким доказательством (документом), а также высказать позицию в отношении него[15].
[15] п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10.
Между тем при поступлении заявления, документов по истечении сроков, установленных судом, однако до принятия решения по делу суд обязан с учетом содержания представленных документов рассмотреть вопрос о необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В частности, вне зависимости от истечения сроков, установленных ч.2,3.ст.228 АПК РФ, должно быть рассмотрено заявление стороны о пропуске срока исковой давности[16].
[16] Определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2018 г. N 305-ЭС18-7117(2) по делу N А40-157383/2017.
Суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства в случае, если:
1) ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, информация о получении лицом, участвующим в деле, копии определения о принятии в суд не поступила либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч.3.ст.228 АПК РФ[17];
[17] п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10.
2) у суда отсутствует возможность установить срок, необходимый для ознакомления лиц, участвующих в деле, с доказательствами (документами), поступившими по истечении установленного судом срока, однако причины пропуска срока представления документов признаны судом уважительными, не зависящими от лица, представившего документы[18];
[18] п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10; см. также Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2017 г. N 305-ЭС17-2472 по делу N А40-81752/2016.
3) судом установлено, что исковое заявление, документы, приложенные к нему, отзыв и прочие документы, поступившие от лиц, участвующих в деле, в сроки, установленные судом, не размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда[19];
[19] Определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2018 г. N 305-ЭС18-7117(2) по делу N А40-157383/2017.
4) установлены обстоятельства, предусмотренные ч.5.ст.227 АПК РФ;
5) в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявит ходатайство об увеличении размера исковых требований, в результате чего цена иска превысит пределы, установленные п.1.ч.1.ст.227 АПК РФ.
Следует обратить внимание на то, что в силу ч.5.ст.227 АПК РФ предъявление встречного иска является препятствием для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не всегда, а только в случаях, когда встречный иск не может быть рассмотрен по правилам, установленным гл.29 АПК РФ[20].
[20] Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2019 г. N 305-ЭС18-18384 по делу N А40-39027/2018.
Точно так же удовлетворение ходатайства стороны о привлечении третьего лица к участию в деле или привлечение его по инициативе суда само по себе не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом не ранее истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов, но до истечения двухмесячного срока рассмотрения дела, путем вынесения (подписания) резолютивной части.
По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (ч.2.ст.229 АПК РФ).
Следует отметить, что отсутствие изготовленного мотивированного решения не является препятствием для обращения с апелляционной жалобой[21].
[21] п. 49 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018); Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2019 г. N 305-ЭС18-15922 по делу N А40-109946/2017.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным гл.20 АПК РФ.
Необходимо обратить внимание на то, что заявление о составлении мотивированного решения, поданное до вынесения судом резолютивной части решения (например, содержащееся в тексте искового заявления, отзыва на исковое заявление), не влечет обязанности суда составить мотивированное решение (ч.2.ст.229 АПК РФ).
Пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном ст.117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.
Бремя доказывания наличия уважительности причин пропуска срока возлагается на заявителя ходатайства[22].
[22] Определение Верховного Суда РФ от 9 октября 2018 г. N 301-ЭС18-15586 по делу N А43-40028/2017.
Решение, принятое путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по инициативе суда, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня принятия решения путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, - в течение 15 дней со дня составления (ч.4.ст.229 АПК РФ)[23].
[23] Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020); п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10.
Определения по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства (например, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, по вопросу о судебных расходах), выносятся путем подписания судьей резолютивной части. При этом мотивированное определение составляется по правилам ст.229 АПК РФ[24].
[24] п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10.
Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, поданное в период производства по делу, подлежит рассмотрению вместе с основным требованием вне зависимости от размера заявляемых судебных расходов, что отражается в решении, принятом путем вынесения (подписания) резолютивной части.
Если вопрос о судебных расходах не разрешен, но требование о взыскании судебных расходов заявлялось и в суд представлялись обосновывающие его доказательства, то суд вправе принять дополнительное решение в порядке, предусмотренном ст.178 АПК РФ, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле[25].
[25] п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10.
Кроме того, лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением по вопросу о судебных расходах после принятия решения в порядке, предусмотренном ст.112 АПК РФ. Такое заявление рассматривается с учетом особенностей, предусмотренных ст.228 АПК РФ[26].
[26] п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10.
     
вернуться⮲
арбитражный процессуальный кодекс рф в текущей редакции и комментарии к нему

© Арбитражный юрист, 2005 -