1. Кроме правил об оплате материала подрядчика (ст. 733 ГК, ст. 34 Закона о защите прав потребителей) при расчетах между сторонами договора бытового подряда применяются также и положения комментируемой статьи, которая закрепляет механизм установления цены самой работы в договоре бытового подряда и порядок ее оплаты. По общему правилу данная цена определяется соглашением сторон, т.е. непосредственно в договоре. Однако она не может быть выше цены, устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами.
Что касается оплаты работы, то она осуществляется заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. По смыслу комментируемой статьи это общее правило, из которого установлено исключение: с согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса. Вместе с тем указанное исключение может в конкретных случаях заключения договора бытового подряда преобразовываться подрядчиком по существу, наоборот, в общее правило, поскольку обозначенный договор не только выступает как публичный (п. 2 ст. 730 ГК), но и зачастую имеет черты договора присоединения (ст. 428 ГК).
2. Предписания комментируемой статьи применяются совместно с другими положениями ГК РФ и Закона о защите прав потребителей. В ГК РФ — это нормы об оплате материала подрядчика в отношениях по бытовому подряду (ст. 733), общие правила о договоре подряда: о цене работы (ст. 709), о порядке оплаты работы (ст. 711). В гл. III Закона о защите прав потребителей содержатся правила о цене и об оплате работ, в том числе применяющиеся к отношениям по бытовому подряду: ст. 33 — о смете на выполнение работы, ст. 37 — о порядке и формах оплаты выполненной работы. |
|
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-1829/14, Высший арбитражный суд, надзор
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе акты о приемке выполненных работ и справки об их стоимости, а также результаты экспертного исследования, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 711, 735, 740, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили заявленные исковые требования. Делая вывод о соблюдении истцом сроков исковой давности, суды исходили из оценки совокупности доказательств, условий контракта и установленных по делу обстоятельств...
Решение Верховного суда: Определение N 303-АД16-13610, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьей 2.1, статьей 4.1, частью 1 статьи 14.8, статьей 24.5 КоАП РФ, статьей 309, статьей 310, частями 1 и 2 статьи 450, статьей 735 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 1, статьей 8, статьей 10 и статьей 37 Закона № 2300-1, пришли к выводу о наличии в действиях общества признаков состава административного правонарушения...
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-10269/12, Коллегия по административным правоотношениям, надзор
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе акты выполненных работ и справки об их стоимости, а также ведомости актов контрольного обмера, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 711, 735, 740, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, частично удовлетворили заявленные исковые требования... |
|
