1. Договором строительного подряда может быть предусмотрена обязанность стороны, на которой лежит риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства, материала, оборудования и другого имущества, используемых при строительстве, либо ответственность за причинение при осуществлении строительства вреда другим лицам, застраховать соответствующие риски.
Сторона, на которую возлагается обязанность по страхованию, должна предоставить другой стороне доказательства заключения ею договора страхования на условиях, предусмотренных договором строительного подряда, включая данные о страховщике, размере страховой суммы и застрахованных рисках.
2. Страхование не освобождает соответствующую сторону от обязанности принять необходимые меры для предотвращения наступления страхового случая. |
|
1. Прокомментированные правила о распределении риска случайной гибели, сформулированные не в пользу заказчика при определении в договоре строительного подряда этапов выполнения работ, являются дополнительным стимулом для страхования объекта строительства. При таком страховании следует учитывать, что оно должно осуществляться в пользу лица (заказчика, подрядчика), которое имеет страховой интерес.
2. О страховании см. гл. 48 ГК РФ — ст. ст. 927 — 970 и соответствующие комментарии к ним. |
|
Решение Верховного суда: Определение N 303-ЭС16-13913, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Повторно исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 393, 729, 742, 747, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ...
Решение Верховного суда: Определение N 306-ЭС15-9903, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации руководствуясь положениями статей 307, 309, 395, 702, 740, 742, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что применение ответчиком (заказчиком) коэффициента падения цены при оплате предъявленных актов отвечало условиям договора, в связи с чем работы принятые по акту от 12.04.2012...
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-19747/13, Коллегия по административным правоотношениям, надзор
Исходя из установленных фактических обстоятельств спора руководствуясь положениями пунктов 2, 4 статьи 709, статьи 710, пункта 1 статьи 740, пункта 1 статьи 742, пункта 1 статьи 743, статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды трех инстанций признали, что спорная денежная сумма не является экономией истца (генерального подрядчика) по смыслу, определенному законом, а представляет собой экономию затрат на добровольное страхование объекта строительства... |
|
