Основное различие между опекой и попечительством заключается в объеме прав и обязанностей опекунов и попечителей, возлагаемых на опекунов и попечителей с учетом объема дееспособности их подопечных. Опекуны являются законными представителями лиц, находящихся под их опекой. Они в силу закона без доверенности вправе совершать от имени и в интересах подопечных все гражданско-правовые сделки и юридически значимые действия, кроме тех сделок, которые в соответствии со ст. 28 малолетние вправе совершать самостоятельно. Документом, удостоверяющим полномочия опекуна (попечителя), является опекунское удостоверение, а при его отсутствии - решение органа опеки и попечительства о назначении лица опекуном (попечителем). Опекуны несут имущественную ответственность по сделкам малолетнего и за причиненный ими вред, если не докажут, что вред возник не по их вине. Если малолетний, нуждающийся в опеке, находился в соответствующем воспитательном, лечебном учреждении, учреждении социальной защиты населения или другом аналогичном учреждении, которое в силу закона является его опекуном (см. комментарий к ст. 35), это учреждение обязано возместить вред, причиненный малолетним, если не докажет, что вред возник не по его вине (ст. 1073 ГК РФ). Вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, также возмещает его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор (ст. 1076 ГК РФ).

1) малолетними (т.е. несовершеннолетними, не достигшими четырнадцати лет). Здесь также необходимо учесть, что в соответствии с п.2 ст.62 СК РФ до достижения несовершеннолетними родителями возраста шестнадцати лет их ребенку назначается опекун, который осуществляет его воспитание совместно с несовершеннолетними родителями ребенка;

2) гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства (см. ст.29 ГК РФ).

⚖️ Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2012 N 15-П
"По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.Б. Деловой"
рассмотрел в открытом заседании дело о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 ГК Российской Федерации.

⚖️ Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2023 N 19-КАД23-22-К5
Категория: Споры в социальной сфере.
Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на продажу недвижимого имущества.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что уполномоченный орган отказал в выдаче разрешения, так как в представленном предварительном договоре купли-продажи указана цена, которая значительно ниже кадастровой стоимости спорного имущества.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не дано правовой оценки утверждению истца о том, что реализация недвижимого имущества не ухудшит положение подопечной, нуждающейся в постоянном лечении, и не повлияет на ее право собственности на квартиру, являющуюся местом постоянного проживания.
Выводы
Согласно статье 32 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства, устанавливается опека.

⚖️ Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2022 N 53-КГ21-14-К8 (УИД 24RS0041-01-2020-001654-91)
Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение отменено, пропущенный процессуальный срок восстановлен, кассационная жалоба направлена в суд для принятия ее к производству суда, так как судом не дана правовая оценка истребованным в суде первой инстанции материалам по искам заявителя и проигнорировано то обстоятельство, что заявитель является недееспособным лицом, относится к наиболее социально уязвимой категории граждан, состояние его здоровья не позволяет ему понимать значение процессуального срока и произвести правильный расчет срока кассационного обжалования.
Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки (пункт 2 статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации).

⚖️ Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2022 N 53-КГ21-13-К8 (УИД 24RS0041-01-2020-000816-83)
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на судебные акты, возвращена кассационная жалоба без рассмотрения по существу.
Решение: Определение отменено, требование удовлетворено, так как суд признал уважительными причины пропуска срока подачи кассационной жалобы.
Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки (пункт 2 статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации).

⚖️ Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2020 N 45-КГ20-20-К7
Требование: О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: На момент заключения кредитного договора заемщик являлся недееспособным вследствие психического расстройства, однако данными сведениями банк при заключении договора не располагал.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как, исключая из решения суда ссылку на п. 1 ст. 1076 ГК РФ, суд апелляционной инстанции не указал норму права, в силу которой ответственность по ничтожной сделке, совершенной недееспособным лицом, может быть возложена на опекуна.
Согласно статье 32 Гражданского кодекса Российской Федерации опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства (часть 1). Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают все необходимые сделки (часть 2).

⚖️ Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2020 N 1165-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дроздовой Елены Александровны на нарушение ее конституционных прав подпунктом "а" пункта 4 и пунктом 17 Правил подбора, учета и подготовки граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан"
...прав и законных интересов в любых отношениях, в том числе в судах (пункт 2 статьи 29, пункт 1 статьи 31 и пункт 2 статьи 32 ГК Российской Федерации, пункт 1 статьи 2 и часть 2 статьи 15 Федерального закона "Об опеке и попечительстве") (Постановление от 27...

⚖️ Определение Конституционного Суда РФ от 23.11.2017 N 2562-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хайкары Валерия Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 177, пунктом 2 статьи 181, пунктом 1 статьи 200, статьями 201 и 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации"
...рассматриваемое в системе действующего правового регулирования, в частности во взаимосвязи с пунктами 1 и 2 статьи 31 "Опека и попечительство" и пунктом 1 статьи 32 "Опека" ГК Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об...

⚖️ Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2015 N 2549-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Новиковой Ксении Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав абзацем четырнадцатым пункта 1 статьи 7.4 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "О регулировании отдельных жилищных отношений в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре"
...защиты их прав и интересов (пункты 1 и 2 статьи 145 Семейного кодекса Российской Федерации; пункты 1 и 3 статьи 31, пункт 1 статьи 32 ГК Российской Федерации; статья 1 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке...

⚖️ Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 N 2151-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лысенкова Евгения Константиновича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации"
...прав и законных интересов в любых отношениях, в том числе в судах (пункт 2 статьи 29, пункт 1 статьи 31 и пункт 2 статьи 32 ГК Российской Федерации, пункт 1 статьи 2 и часть 2 статьи 15 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ...

⚖️ Определение Конституционного Суда РФ от 22.11.2012 N 2086-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Скоблиной Нины Алексеевны, Тупикина Алексея Алексеевича и других на нарушение их конституционных прав пунктом 3 статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации"
...прав и законных интересов в любых отношениях, в том числе в судах (пункт 2 статьи 29, пункт 1 статьи 31 и пункт 2 статьи 32 ГК Российской Федерации, пункт 1 статьи 2 и часть 2 статьи 15 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ...

⚖️ Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2011 N 24-В11-5
Дело о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что лицо, признанное недееспособным к моменту обращения в суд его опекуна с исковым заявлением, не может выразить свою волю, поскольку не понимает значение своих действий и не может руководить ими.
...для защиты прав и интересов недееспособных граждан в целях восполнения их дееспособности и социальной заботы о них, определяются Федеральным законом от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" и Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 31, 32, 34 - 36, 39 и 40).

⚖️ Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2010 N 92-Г10-8
Об отмене решения Верховного Суда Республики Тыва от 24.06.2010 и признании недействующим абз. 2 ч. 2 ст. 7 Закона Республики Тыва "О развитии ипотечного жилищного кредитования в Республике Тыва" от 03.06.2004 N 631 ВХ-1.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд сослался на нормы п. 1 ст. 31 и ст. ст. 32, 33 Гражданского кодекса РФ, указав, что опека и попечительство устанавливается также и над несовершеннолетними.

Все права защищены © Арбитражный юрист, 2005 -