Арбитражный юрист
практика применения, основные положения, состав арбитражного суда, отводы, подведомственность, подсудность, лица участвующие в деле, представительство, доказательства и доказывание, обеспечительные меры, судебные расходы, процессуальные сроки, судебные штрафы, судебные извещения, предъявление иска, подготовка к разбирательству, примирительные процедуры, приостановление производства, оставление заявления без рассмотрения, прекращение производства, судебное разбирательство, решения арбитражного суда, определения суда, оспаривании нормативных актов, оспаривании ненормативных актов, административные правонарушения, взыскание обязательных платежей, установление фактов имеющих юридическое значение, нарушение права на судопроизводство, несостоятельность (банкротстве), корпоративные споры, защита прав группы лиц, упрощенное производство, оспаривание решений третейских судов, признание решений иностранных судов, рассмотрение дел с участием иностранных лиц, особенности дел с участием иностранных лиц, производство в апелляционной инстанции, производство в кассационной инстанции, производство в порядке надзора, производство по вновь открывшимся обстоятельствам, исполнение судебных актов.
Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Представительство в арбитражном суде - консультации, подготовка необходимых правовых документов, представительство в арбитражном суде первой инстанции, защита интересов в арбитражном апелляционном суде, кассационное производство в арбитражном суде округа, споры в суде по интеллектуальным правам, ведение дел в экономической коллегии верховного суда рф, участие в заседаниях третейских судов, сопровождение исполнения принятых судом решений, досудебное урегулирование споров... vk.com/advocate_nsk, pochta@advocate-arbitrage.ru, t.me/arbitrage_nsk, watsapp/arbitrage_nsk.
Основные положения реализации права на судебную защиту. Источники и принципы арбитражного процессуального права
Возможно ли расширительное толкование перечня оснований для отвода судей и иных лиц? Является ли основанием для отвода судьи рассмотрение им дела после того, как решение было отменено в кассационном или надзорном порядке и дело направлено на новое рассмотрение? Какая степень родства учитывается при удовлетворении отвода? Может ли быть отведен судья, рассматривающий дело с участием, к примеру, правительства субъекта РФ, если ранее, до назначения судьей, он работал в этом правительстве? Чаще всего стороны заявляют отвод судьи, ссылаясь на наличие его личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела либо на иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности. Что понимается под указанными основаниями? Если, по мнению лица, участвующего в деле, судья допускает нарушение процессуального законодательства, можно ли данный факт рассматривать в качестве основания для отвода судьи? Может ли судья, разрешивший дело по существу, рассматривать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам? Распространяются ли основания отвода судьи на отвод помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика? Возможно ли заявление отвода всем судьям или всему судебному составу? Отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему дело, разрешает определенное в законе должностное лицо суда: председатель судебного состава, заместитель председателя суда или председатель суда. Можно ли заявить отвод данным должностным лицам от рассмотрения ими заявления об отводе? Есть ли основания для самоотвода судьи, если в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, выступает, например, учитель детей судьи? И должен ли судья при наличии указанных или сходных оснований заявить самоотвод? Может ли судья, вынесший определение о возвращении кассационной жалобы, участвовать в рассмотрении жалобы, поступившей на данное определение? В какой момент судебного разбирательства может быть заявлен отвод? Вправе ли судья, рассматривавший дело в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, рассматривать дело в составе судей арбитражного суда апелляционной инстанции? Вправе ли судья, вынесший определение арбитражного суда первой инстанции об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска, рассматривать дело в составе судей арбитражного суда апелляционной инстанции? Могут ли лица, участвующие в деле, заявить отвод судье в предварительном судебном заседании? Вправе ли лица, участвующие в деле, устно заявить об отводе судьи? Подлежит ли рассмотрению повторное заявление об отводе, поданное по тем же основаниям? В течение какого времени после заявления отвода он должен быть рассмотрен и разрешен? Должен ли при рассмотрении заявления об отводе вестись протокол судебного заседания? В каком порядке разрешается вопрос об отводе председательствующего в заседании, если дело рассматривается в составе судьи и двух арбитражных заседателей?
Компетенция арбитражных судов
Что понимается под компетенцией арбитражных судов? В чем основное отличие компетенции арбитражных судов от компетенции судов общей юрисдикции? Каковы основные критерии подведомственности дел арбитражному суду? Всегда ли дело, возникшее из экономической деятельности, участниками которого являются индивидуальные предприниматели или юридические лица, подведомственно арбитражным судам? Может ли арбитражный суд рассматривать дело, возникшее не из экономической деятельности? Может ли арбитражный суд рассматривать дело, участниками которого являются организации, не обладающие статусом юридического лица, или граждане, не зарегистрированные в качестве индивидуального предпринимателя? Может ли арбитражный суд рассмотреть по существу дело с участием в качестве его стороны гражданина, прекратившего свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя? Какие дела с участием организаций, не являющихся юридическими лицами, и граждан, не обладающих статусом индивидуального предпринимателя, рассматривают арбитражные суды? Какие основные виды дел рассматривают арбитражные суды? Какие основные категории экономических споров, возникающих из гражданских правоотношений, рассматривают арбитражные суды? Какие категории дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, рассматривают арбитражные суды? Как определить подведомственность дела, возникающего из административных и иных правоотношений, арбитражному суду? Определен ли где-нибудь перечень тех ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, обжалование которых производится в арбитражный суд? Может ли арбитражным судом быть рассмотрено в порядке особого производства заявление о признании договора незаключенным? По каким критериям спор может быть отнесен к корпоративным? Из каких правоотношений возникают дела, рассматриваемые арбитражными судами в порядке упрощенного производства? Какой критерий лежит в основе отнесения к компетенции арбитражных судов дел с участием иностранных лиц?
Какова основная функция подсудности дел арбитражным судам? Как определить подсудность дела арбитражному суду? Может ли иск быть заявлен не по месту нахождения (жительства) ответчика? Необходимо ли в соглашении указывать конкретный арбитражный суд, о рассмотрении дела в котором договариваются истец и ответчик? Может ли суд, принявший дело к рассмотрению, направить его в другой суд? Должен ли арбитражный суд передать дело по подсудности, если им принят встречный иск, относящийся к делам исключительной подсудности? Может ли арбитражный суд, которому от другого суда поступило дело, переданное по подсудности, вернуть его, если убедится в незаконности определения о передаче дела? Если при рассмотрении дела арбитражный суд установит, что соглашение, в котором стороны договорились о подсудности дела данному арбитражному суду, не заключено или ничтожно, может ли он передать дело в соответствии с правилом общей подсудности (по месту нахождения ответчика)? Как следует поступить арбитражному суду, если он установит, что одно из требований по иску неподсудно данному суду? Имеет ли право лицо, не согласное с принятием арбитражным судом определения о передаче дела по подсудности в другой арбитражный суд, обжаловать его?
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса
Если в ЕГРЮЛ есть запись, согласно которой решение о государственной регистрации ответчика признано недействительным, то свидетельствует ли это о том, что правоспособность данного лица прекращена? Есть ли в делах, возникающих из административных правоотношений, ответчики, и могут ли в этих делах участвовать третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора? В последнее время в судах рассматривается немало споров с участием ТСЖ. В каких случаях к участию в деле должны привлекаться собственники квартир? В последнее время права и обязанности лиц, участвующих в деле, были изменены. В чем это проявилось? Статья 42 АПК говорит о лице, не участвовавшем в деле, чьи права и обязанности были затронуты судебным актом. Означает ли, что закон имеет в виду стороны, не привлеченные в процесс рассмотрения дела? Возможно ли возникновение процессуального соучастия по инициативе суда без согласия истца? Требуется ли получение согласия соответчика для его вступления в процесс? Насколько процессуальный соучастник связан действиями других соучастников? Что означает формулировка закона о необходимости рассмотрения дела с самого начала после вступления в него соистца, привлечения к участию в деле соответчика и в иных аналогичных случаях? Может ли быть произведена замена ненадлежащего ответчика по инициативе суда? Кто может инициировать замену стороны в арбитражном процессе ее правопреемником? Наделен ли судебный пристав-исполнитель правом обращаться в суд с заявлением о замене стороны правопреемником или с соответствующим требованием должны обращаться сами стороны? Возможно ли обращение в суд с заявлением о замене стороны правопреемником в период, когда судебное решение вступило в законную силу, но исполнительное производство еще не возбуждено? Возможно ли рассмотрение третейским судом вопроса о правопреемстве на стадии принудительного исполнения решения третейского суда? В судебной практике возникают сложные вопросы, связанные с изменением предмета или (и) основания иска. Есть ли критерии, которыми можно руководствоваться в процессе, если возникает необходимость корректировки предмета или основания иска? Является ли заявление дополнительного требования разновидностью изменения предмета иска? Чем отличается уточнение иска от изменения предмета иска? Каким судебным актом оформляется вывод суда о принятии заявления об увеличении размера исковых требований? В каких инстанциях стороны вправе отказаться от иска? Могут ли стороны заключить мировое соглашение на стадии подготовки дела к судебному разбирательству? Возможно ли заключение мирового соглашения между сторонами и третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора? В исковых заявлениях истцы указывают на необходимость привлечения к делу третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Обязан ли суд привлекать такие лица в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора? Вправе ли третье лицо, привлеченное к участию в деле по ходатайству одной из сторон, отказаться от участия в споре, который, по его мнению, не касается его прав и обязанностей? Если арбитражный суд необоснованно привлек к рассмотрению в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, то может ли суд освободить его от участия в процессе? Как должен поступить суд, если привлеченное третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в действительности должно было быть привлечено в качестве соответчика? Правомочен ли прокурор района обратиться в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности юридического лица? Не нарушаются ли права субъектов спорных правоотношений правом прокурора на подачу в суд иска в защиту чужих интересов? В каких случаях прокурор обладает правом на вступление в начатый арбитражный процесс? Возможно ли участие в арбитражном процессе государственных органов через подведомственные им органы? Является ли экспертом лицо, которое проводило экспертизу в рамках предварительного расследования, при использовании такого экспертного заключения в арбитражном процессе? В чем суть свидетельского иммунитета?
Представительство в арбитражном суде
Доказательства и доказывание в арбитражном процессе
Какова роль арбитражного суда в вопросах доказывания по делу? Вправе ли арбитражный суд по собственной инициативе собирать доказательства? В чем состоит институт раскрытия доказательств в арбитражном процессе? Каким образом определяется круг обстоятельств, имеющих значение для дела? Существуют ли обстоятельства, которые можно не доказывать по делу, рассматриваемому арбитражным судом? Имеются ли различные виды признания стороной фактов? Каким образом оформляется признание стороной фактов? Является ли признание обстоятельств окончательным, вправе ли сторона впоследствии оспорить свое признание фактов? Какие доказательства могут быть получены и исследованы путем использования систем видеоконференц-связи? Каким образом распределяются обязанности по доказыванию? Какие доказательства могут быть представлены по делу, рассматриваемому арбитражным судом? Что означает требование к доказательствам о допустимости? Вправе ли арбитражный суд назначить экспертизу для проверки обоснованности устного заявления лица, участвующего в деле, о фальсификации доказательства? В чем отличие заключения эксперта от заключения специалиста? Как должен поступить арбитражный суд, если в подтверждение факта, имеющего значение для дела, представлены противоречащие друг другу доказательства (например, заключения специалистов о различной стоимости автотранспортного средства на день дорожно-транспортного происшествия)? Каков порядок заверения копий документов, представляемых в материалы дела? В каких случаях может быть проведен осмотр доказательств по месту их нахождения?
Обеспечительные меры арбитражного суда
Возмещаются ли судебные расходы с государственного органа, органа местного самоуправления, выступающего по делу в качестве ответчика, если решение принято полностью или частично не в их пользу? Возмещаются ли судебные расходы, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора? Предусматривает ли действующее законодательство возможность взыскания судебных расходов с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора? Каков порядок распределения судебных издержек при частичном удовлетворении требований неимущественного характера? Подлежат ли возмещению судебные издержки стороны после принятия арбитражным судом субъекта РФ (судом первой инстанции) решения об удовлетворении ее исковых требований в рамках того же дела? Подлежат ли возмещению судебные расходы, понесенные в связи с подготовкой и рассмотрением заявлений о возмещении судебных расходов (издержек)? Включаются ли в состав судебных издержек расходы по оплате проезда штатного юриста в арбитражный суд и обратно? Относятся ли расходы представителя на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), понесенные либо возмещенные (компенсированные) представителю стороной, к расходам на оплату услуг представителя? Каков порядок распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины в случае выделения одного или нескольких соединенных требований в отдельное производство? В каком порядке рассматривается ходатайство о восстановлении срока подачи заявления по вопросу о судебных расходах? Какой судебный акт признается последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, в целях исчисления шестимесячного срока подачи заявления по вопросу о судебных расходах (ч. 2 ст. 112 АПК)? Применяется ли установленное ч. 2 ст. 112 АПК правило о шестимесячном сроке подачи заявления по вопросу о судебных расходах к заявлениям о возмещении расходов, понесенных на стадии исполнительного производства? Как определяется размер государственной пошлины, подлежащей уплате лицами, обращающимися с кассационными жалобами на решения, постановления и определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов по делам, предусмотренным в подп. 6, 8, 10, 11 п. 1 ст. 333.21 НК? Зависит ли размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче кассационной жалобы, от того, сколько требований было заявлено истцом (заявителем) при возбуждении дела в суде первой инстанции? Подлежит ли уплате государственная пошлина при подаче в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника? Подлежит ли применению установленный ч. 2 ст. 112 АПК срок на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде (шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу) к заявлениям о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, подаваемым в порядке ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"?
В какой срок до начала судебного заседания по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания? С какой даты начинается исчисление процессуальных сроков при принятии искового заявления (заявления) к производству после оставления искового заявления (заявления) без движения? Если решение вынесено 1 марта, то в какой последний день срока, отведенного на апелляционное обжалование, можно подать апелляционную жалобу? Входят ли в срок, отведенный на рассмотрение дела, временные остановки процесса? В каких случаях сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено? Каким образом исчисляются процессуальные сроки, связанные с календарными датами? Ранее АПК устанавливал срок для подготовки дела. В настоящее время такой срок законом не определен. Как должен поступать суд? Каким образом исчисляется срок, отведенный на изготовление судебного акта в полном объеме и на его рассылку? Как правильно исчислять начало и окончание течения процессуального срока? Важно не только определить день окончания срока, но и время, когда этот день заканчивается. Какие действуют правила определения времени окончания срока? Какие доказательства используются для подтверждения времени совершения действий? Суд вынес решение в полном объеме, но направил копию данного судебного акта стороне по истечении месяца, в результате чего был пропущен срок для апелляционного обжалования. Возможно ли восстановление процессуального срока в данном случае? Какова процедура восстановления пропущенного срока? В АПК появился новый институт "продление сроков рассмотрения дела". В чем его суть? Что означает ускорение рассмотрения дела? Какой характер носит срок, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК?
Каково основное средство судебного извещения о времени и месте судебного разбирательства? Законно ли извещение сторон на основании договора об электронно-цифровой подписи? Насколько жестким является правило, предписывающее извещение о времени и месте проведения судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия не позднее чем за 15 дней до их начала? Что собой представляют документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на его официальном сайте в сети "Интернет" сведений, включая дату их размещения, которые должны приобщаться к материалам дела? Арбитражный процессуальный кодекс содержит требование о включении в определения судов адресов их официальных сайтов в сети "Интернет", номеров их телефонов, адресов электронной почты, по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле. Не приведет ли это к перегрузке судебного акта? Обязательно ли направление судебного акта представителю стороны? Не получится ли так, что судебное извещение, направленное по месту нахождения или жительства стороны, не будет получено такой стороной? Отличается ли порядок извещения иностранных лиц? Изменились ли способы вручения копии судебного акта как судебного извещения?
ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
Предъявление иска в арбитражный суд
В какой форме подается исковое заявление в арбитражный суд? Каков порядок подачи искового заявления в арбитражный суд в электронном виде? Кем должно быть подписано исковое заявление, если оно подается физическим лицом? Кем должно быть подписано исковое заявление, если иск подается юридическим лицом? Что должно быть обязательно указано в исковом заявлении? Могут ли в исковом заявлении быть указаны иные информация и сведения, помимо тех, которые установлены ст. 125 АПК? Какой из адресов ответчика, имеющихся у истца, необходимо указать в иске в качестве места нахождения ответчика? Какими критериями необходимо руководствоваться при определении предмета исковых требований? Входят ли в цену иска судебные расходы? Входит ли в понятие предмета иска период образования задолженности? Каким образом следует формулировать предмет исков по требованию о присуждении имущества, об обязании совершить определенные действия и об устранении препятствий в пользовании имуществом? Что такое основание иска? В чем отличие понятий основание иска и правовое основание иска? Каким образом необходимо составлять расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы? Какими федеральными законами предусмотрено обязательное соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора? Что означает соблюдение претензионного и иного досудебного порядка урегулирования спора и достаточно ли простого направления претензии в адрес ответчика для того, чтобы такой порядок считался соблюденным? Какие документы необходимо приложить к исковому заявлению? Какие документы свидетельствуют об исполнении обязанности по направлению ответчику копии искового заявления? Какими документами подтверждается исполнение обязанности по оплате госпошлины? Каким образом следует оформлять ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины? Может ли суд оставить исковое заявление без движения, а затем возвратить иск, если к нему приложены не все документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования? Каков порядок предъявления иска в арбитражный суд? Каков порядок принятия судом искового заявления и возбуждения производства по делу? Вправе ли арбитражный суд вынести определение об отказе в принятии искового заявления? Может ли арбитражный суд при решении вопроса о возбуждении производства по делу и принятии иска оставлять без движения и возвращать исковое заявление, в котором неправильно указан ответчик при отсутствии в АПК института отказа в принятии искового заявления к производству и при наличии института замены ненадлежащего ответчика? Что является основанием для оставления искового заявления без движения? Каковы последствия оставления искового заявления без движения? Что является основанием для возвращения искового заявления? Возможно ли принять к рассмотрению исковое заявление, если в нем соединены требования, не связанные между собой? Возможно ли рассмотрение в рамках одного дела искового заявления, если в нем соединены имущественные требования, вытекающие из нескольких не связанных между собою договоров, но подтверждение исполнения или неисполнения которых основано на одних доказательствах? Каковы условия объединения нескольких однородных дел в одно производство для совместного рассмотрения? Если к рассмотрению какого-либо из объединяемых дел были привлечены арбитражные заседатели, в каком составе суда рассматривается объединенное дело? Является ли представление отзыва на иск обязанностью ответчика и каковы последствия неисполнения данной обязанности? Что является основанием для принятия к производству встречного искового заявления? Является ли совокупность условий, установленных ст. 132 АПК, обязательным основанием для принятия встречного иска, либо для принятия встречного иска достаточно наличия одного из них?
Подготовка дела к судебному разбирательству
Является ли подготовка дела к судебному разбирательству обязательной стадией арбитражного процесса? Каковы основные задачи подготовки дела к судебному разбирательству? Стоят ли перед арбитражным судом на этапе подготовки дела еще какие-нибудь задачи? Проводится ли подготовка по каждому делу или, например, по делам упрощенного производства ее проводить не надо? Является ли подготовка дела к судебному разбирательству стадией арбитражного процесса только в первой инстанции? Необходимо ли проводить подготовку по делам, направленным судами вышестоящих инстанций на новое рассмотрение в суд первой инстанции? Если в соответствии со ст. 17 АПК дело относится к категории подлежащих рассмотрению в коллегиальном составе, должна ли его подготовка также проводиться коллегиально? Какую роль при подготовке дела играет помощник судьи? Необходимо ли вынесение отдельного определения о подготовке дела к судебному разбирательству? Установлен ли законом конкретный срок подготовки дела к судебному разбирательству? Все ли действия, перечисленные в ст. 135 АПК, должен совершить судья при подготовке дела? Обязательно ли проведение собеседования с лицами, участвующими в деле, при подготовке дела? Необходимо ли ведение протокола собеседования? В каком порядке судьей совершаются действия на стадии подготовки? Для чего проводится предварительное судебное заседание? Если дело подлежит рассмотрению в коллегиальном составе судей, надо ли проводить предварительное заседание также в коллегиальном составе? По всем ли делам, рассматриваемым арбитражными судами, обязательно проведение предварительного судебного заседания? В каком порядке проводится предварительное судебное заседание? Может ли быть заявлен отвод (судье, секретарю, помощнику, эксперту, переводчику) в предварительном судебном заседании? Может ли быть заявлен отвод в предварительном судебном заседании арбитражным заседателям? Оформляется ли ход предварительного судебного заседания протоколом? Исследуются ли в предварительном судебном заседании доказательства? Проводятся ли в предварительном судебном заседании судебные прения? Может ли в предварительном судебном заседании быть объявлен перерыв? Может ли предварительное судебное заседание быть отложено? Может ли арбитражный суд перенести предварительное судебное заседание? Может ли в предварительном судебном заседании быть прекращено производство по делу, иск оставлен без рассмотрения, производство по делу - приостановлено? Может ли в предварительном судебном заседании быть утверждено мировое соглашение? Может ли суд утвердить мировое соглашение до проведения предварительного судебного заседания? Какое определение выносит суд, завершая предварительное судебное заседание? Может ли арбитражный суд по завершении предварительного судебного заседания открыть судебное заседание суда первой инстанции?
Примирительные процедуры. Мировое соглашение
Обязан ли арбитражный суд отложить рассмотрение дела в целях урегулирования спора? Гражданское законодательство допускает сделки под условием. Может ли арбитражный суд утвердить мировое соглашение под условием? Распространяется ли на мировые соглашения законодательство о крупных сделках? Можно ли завершить спор мировым соглашением в случае добровольной оплаты долга? Может ли быть отменено определение суда об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам? Может ли быть рассмотрен вопрос об утверждении мирового соглашения в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания? Имеются ли особенности при утверждении мирового соглашения, заключенного на стадии исполнительного производства при наличии сводного исполнительного производства? Исследуется ли при утверждении мирового соглашения вопрос о правах должника на соответствующее имущество? Насколько конкретными и определенными должны быть условия мирового соглашения? Может ли арбитражный суд при возникновении неясностей при исполнении определения об утверждении мирового соглашения разъяснить условия утвержденного мирового соглашения? Может ли мировое соглашение регулировать отношения сторон, не связанные с предметом спора? Проверяет ли арбитражный суд обоснованность исковых требований при утверждении мировых соглашений? Что делать, если арбитражный суд при утверждении мирового соглашения не разрешил вопрос о судебных расходах? Если арбитражный суд утвердил мировое соглашение между истцом и ответчиком, могут ли третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, требовать возмещения судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителей? Может ли арбитражный суд утвердить мировое соглашение в части или исключить из него какие-либо пункты? Если мировое соглашение было заключено сторонами, но не представлялось арбитражному суду для утверждения, или определение о его утверждении было отменено, порождает ли оно гражданско-правовые (непроцессуальные) последствия? Лишается ли правовых средств защиты истец при несоблюдении графика платежей, если примирение оформлено отказом от иска, принятым судом? Может ли стороной мирового соглашения быть третье лицо? Если ответчиком не выполняется предусмотренный в мировом соглашении, утвержденным арбитражным судом, график платежей, в какой момент может быть выдан исполнительный лист? Является ли основанием для отмены определения суда об утверждении мирового соглашения неисполнение другой стороной условий мирового соглашения?
Приостановление производства по делу
Оставление заявления без рассмотрения
Прекращение производства по делу
В какой срок дело должно быть рассмотрено арбитражным судом? Существуют ли меньшие сроки рассмотрения отдельных категорий дел? Какие дела суд может рассматривать в более длительные сроки? Продлевается ли срок рассмотрения дела в случае приостановления производства по делу или отложения судебного разбирательства? Означает ли правило, установленное ч. 3 ст. 152 АПК, что суд может откладывать рассмотрение дела бесконечное число раз и рассматривать дело годами? С какого времени начинает течь срок рассмотрения дела? Входит ли в срок рассмотрения дела время, необходимое для изготовления судебного акта? Почему извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является обязательным? Если лицо, участвующее в деле, заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференции, вправе ли арбитражный суд отказать в удовлетворении такого ходатайства? В каких случаях в зале судебного заседания необходимо вставать? Правильным ли будет обращаться к арбитражному суду "Ваша честь"? Можно ли проводить в судебном заседании фотосъемку? Может ли суд удалить из зала судебного заседания присутствующее лицо? В каких случаях в судебном заседании ведется протокол? В каких случаях необходимо протоколирование с использованием средств аудиозаписи? Необходимо ли аудиопротоколирование предварительного судебного заседания? Кто ведет протокол судебного заседания? Вправе ли лица, участвующие в деле, представлять свои замечания на протокол? Какого рода замечания могут быть представлены на протокол заседания, оформленный в виде аудиозаписи? Обязано ли лицо, участвующее в деле, являться в судебное заседание? Вправе ли суд рассматривать дело в судебном заседании при неявке лиц, участвующих в деле? Вправе ли суд рассматривать дело в случае неявки истца в судебное заседание? Как должен поступить суд, если судья заболел в день судебного заседания? С какой целью суд рассматривает дело в раздельных заседаниях? Обязан ли арбитражный суд всегда назначать экспертизу при заявлении лицом, участвующим в деле, о фальсификации доказательств? Необходимо ли при объявлении перерыва в судебном заседании оформлять отдельное определение и направлять его лицам, участвующим в деле? Можно ли заявлять отвод судье после объявления судом об окончании рассмотрения дела по существу, но до удаления суда в совещательную комнату?
Решения арбитражного суда
Сколько экземпляров решений изготавливает суд? В каком виде должно быть изготовлено решение? Можно ли не мотивировать решение? Можно ли ссылаться в решении на акты ВАС РФ? Можно ли просить арбитражный суд указать в резолютивной части решения (при удовлетворении иска о взыскании пени за просрочку платежа), что пеня продолжает начисляться до момента фактической уплаты долга? Для чего в резолютивной части решения о присуждении имущества необходимо указывать стоимость имущества? Необходимо ли в резолютивной части решения по спору, возникшему при заключении договора, указывать полное содержание спорных пунктов договора в редакции, принятой судом? Если арбитражный суд удовлетворил солидарное требование к двум ответчикам о взыскании долга, может ли он также солидарно взыскать с них судебные расходы? Имеет ли арбитражный суд право, объявив - по результатам судебного заседания - только резолютивную часть решения, не разъяснять присутствующим в заседании лицам причины вынесения решения (мотивировку)? Если арбитражный при принятии решения об отказе в иске о признании договора недействительным не указал судьбу требования о применении последствий недействительности договора, можно ли исправить это путем принятия дополнительного решения или необходимо обращаться с апелляционной жалобой? Может ли судом первой инстанции быть самостоятельно исправлен размер ставки, по которой с ответчика были взысканы проценты в соответствии со ст. 395 ГК? Может ли решение арбитражного суда быть сразу обжаловано в суд кассационной инстанции? Какие свойства приобретает решение арбитражного суда первой инстанции после вступления его в законную силу? Можно ли требовать обращения решения к немедленному исполнению, если у истца имеется информация о подготовке ответчиком заявления в арбитражный суд о признании его банкротом? Может ли размер взысканных процентов быть проиндексирован в порядке, установленном ст. 183 АПК?
Определения арбитражного суда
Особенности рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений
Рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов
Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц
Как определяется подведомственность дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц? Обязательно ли обращение в вышестоящий в порядке подчиненности орган до обращения в арбитражный суд с заявлением в порядке, предусмотренном гл. 24 АПК? В чем состоит отличие ненормативного акта от нормативного? Каковы последствия пропуска срока на обращение в суд с заявлением в порядке, предусмотренном гл. 24 АПК? Какие обстоятельства должны быть установлены арбитражным судом при удовлетворении заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц? В каком порядке исполняется решение арбитражного суда об удовлетворении заявления, рассмотренного в порядке, установленном гл. 24 АПК? Означает ли это, что решение по делам данной категории не может быть принудительно исполнено судебным приставом-исполнителем?
Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Нормы какого процессуального закона подлежат применению, если дело об административном правонарушении рассматривается арбитражным судом? В какой арбитражный суд следует подавать заявление о привлечении к административной ответственности или об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности? Вправе ли прокурор обращаться в арбитражный суд с заявлениями о привлечении к административной ответственности и об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем? Какие требования предъявляются к заявлению о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при его подаче в арбитражный суд? Должен ли административный орган указывать в заявлении о привлечении юридического лица или индивидуального предпринимателя к административной ответственности вид и размер административного наказания? Каковы пределы оценки арбитражным судом протокола об административном правонарушении и других материалов при принятии к производству заявления административного органа о привлечении к административной ответственности? Вправе ли суд в рамках рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности, об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении давать оценку вопросам частноправового характера (например, делать вывод о том, является ли договор заключенным, действительным)? Является ли основанием для признания незаконным и отмены постановления по делу об административном правонарушении тот факт, что административный орган, назначая административное наказание, не учел обстоятельства, смягчающие ответственность правонарушителя? Можно ли оспорить в арбитражном суде протокол об административном правонарушении? Подведомственны ли арбитражному суду заявления об оспаривании постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями в сфере трудового законодательства? Вправе ли административный орган, обратившийся в арбитражный суд с требованием о привлечении организации или индивидуального предпринимателя к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела заявлять ходатайство о переквалификации административного правонарушения? Исключается ли срок доставки решения по делу об административном правонарушении из срока на апелляционное обжалование? Является ли безусловным основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении составление административным органом протокола в отсутствие представителя юридического лица? По правилам какой главы АПК (24 или 25) рассматривается заявление об оспаривании представления о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению правонарушения, выявленных в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении? Какие решения административного органа, выносимые по делу об административном правонарушении, могут оспариваться в порядке, предусмотренном гл. 25 АПК? Какие еще принципиальные изменения внесены в порядок рассмотрения дел по гл. 25 АПК?
Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций
Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение
Дела об установлении каких фактов, имеющих юридическое значение, рассматривает арбитражный суд? Каковы условия отнесения дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, к компетенции арбитражного суда? Каковы особенности определения подсудности дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение? Есть ли стороны по данной категории дел? Какие требования предъявляются к заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, какие документы должны быть к нему приложены? Может ли арбитражный суд оставить без движения заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение? Какие действия по подготовке к рассмотрению дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, совершает арбитражный суд? Какие особенности процедуры рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, предусмотрены гл. 27 АПК? Могут ли заинтересованные лица заявлять возражения относительно достоверности обстоятельств, обосновывающих факт? Какие особенности вынесения и исполнения судебного решения установлены гл. 27 АПК?
Рассмотрение дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок
Что понимается законодателем под разумным сроком рассмотрения дела или исполнения судебного акта? Можно ли считать нарушение срока, установленного АПК для рассмотрения дела, судебной волокитой? Можно ли рассматривать допущенные судом ошибки в правоприменении в качестве основания для вывода о нарушении права на судопроизводство в разумный срок? Какова подведомственность дел о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок? Если дело о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подсудно федеральному арбитражному суду округа, то заявление подается в этот же суд? Какому арбитражному суду подсудны дела о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок? Как влияет действие норм права во времени на определение разумности сроков рассмотрения дел? На протяжении какого периода времени допустимо обращение в арбитражный суд с заявлением о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок? Предусмотрена ли государственная пошлина за подачу заявления о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок? Какие неисполненные в разумный срок исполнительные документы имеются в виду законодателем при установлении возможной ответственности за волокиту? Что должно быть в обязательном порядке указано в заявлении о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок? Возможно ли восстановление пропущенного срока для заявления ходатайства о компенсации? Можно ли параллельно с подачей заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок использовать иные средства защиты? Кто является лицами, участвующими в деле о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок? Кто понимается под "заинтересованными лицами, имеющими право на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации"? Всегда ли иные лица, участвующие в деле, являются заинтересованными лицами? Может ли арбитражный суд оставить заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок без движения? Как следует понимать основание для возвращения заявления, предусмотренное п. 5 ч. 1 ст. 222.6 АПК? Кто относится к лицам, не имеющим права на подачу заявления о присуждении компенсации? Возможно ли вновь подать заявление, которое ранее было возвращено? Какие основные действия должны быть совершены судом при подготовке дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок? Кому должно быть направлено определение о принятии заявления о присуждении компенсации при подготовке дела к судебному разбирательству? Возможно ли привлечение к рассмотрению дела судьи, рассмотревшего дело? Какие факты входят в предмет доказывания по делам рассматриваемой категории? Подлежит ли доказыванию вина органа или должного лица при рассмотрении дела о присуждении компенсации? Какие доказательства могут приводиться в подтверждение обоснованности заявления? Каковы последствия подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, не предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации? Как должен поступить суд, если при рассмотрении дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок будет установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда о присуждении в пользу лица, подавшего заявление, такой компенсации? При рассмотрении заявления о присуждении компенсации связан ли суд доводами, содержащимися в заявлении о присуждении компенсации? Каковы пределы возможной компенсации? Возможно ли правопреемство в деле о компенсации? Возможно ли повторное обращение с заявлением о присуждении компенсации после уже имевшего место отказа в суда в ее присуждении? Если предусмотрена возможность подачи регрессного иска, то обладает ли судебный акт о присуждении компенсации преюдициальностью?
Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)
Рассмотрение дел по корпоративным спорам
Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц
Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства
При каких условиях арбитражный суд вправе рассмотреть дело в порядке упрощенного производства? Рассматриваются ли в порядке упрощенного производства дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений? Проводится ли предварительное судебное заседание по делам упрощенного производства? Вправе ли арбитражный суд рассмотреть дело в порядке гл. 29 АПК, если возражения и отзыв ответчика не представлены в установленный 15-дневный срок? Возможно ли рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по ходатайству истца, если ответчик не сообщил арбитражному суду о согласии на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и не представил возражения против рассмотрения дела по упрощенной процедуре? Что должен делать судья, если в судебном заседании, в котором дело должно рассматриваться в порядке упрощенного производства, выяснится, что ответчик не получил копию определения о возбуждении производства по делу с предложением рассмотреть его в порядке гл. 29 АПК? Как должен поступить арбитражный суд, если к моменту рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступило заявление об отказе от иска? Вправе ли стороны присутствовать в судебном заседании, в котором рассматривается дело в порядке упрощенного производства? В каком порядке может быть обжаловано решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства?
Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов
Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений
Компетенция арбитражных судов в российской федерации по рассмотрению дел с участием иностранных лиц
Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц
Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции
В чем состоит сущность апелляционного производства? В каком порядке возбуждается апелляционное производство? Может ли обжалование определений (например, об обеспечении иска) приводить к затягиванию производства по делу в арбитражном суде первой инстанции? Возможно ли в одной апелляционной жалобе заявить просьбу об отмене нескольких судебных актов? В каком случае апелляционная жалоба может быть оставлена без движения? Влияет ли оставление жалобы без движения на исчисление сроков рассмотрения дела судом апелляционной инстанции? В каких случаях апелляционная жалоба может быть возвращена? Как должен поступить суд апелляционной инстанции, когда судебный акт обжалуется лицом, ошибочно полагающим, что судебным актом разрешен вопрос о его правах и обязанностях? Как должен поступить суд апелляционной инстанции, если апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в апелляционном порядке? В каком случае прекращается производство по апелляционной жалобе? Какие ограничения, в отличие от производства в суде первой инстанции, установлены при производстве в суде апелляционной инстанции? Обязан ли суд апелляционной инстанции при отсутствии ходатайства стороны назначить экспертизу, если в апелляционной жалобе имеется довод о нерассмотрении судом первой инстанции заявления о фальсификации доказательства? В каких пределах осуществляется проверка законности и обоснованности обжалуемого решения судом апелляционной инстанции, если в апелляционной жалобе содержатся доводы о неправильности решения в его части (например, в части взыскания судебных расходов, в части уменьшения неустойки и т.д.)? Какими полномочиями наделен суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда? Всегда ли изменение в мотивировочной части обжалуемого решения должно влечь указание в резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции на изменение решения? Какие основания предусмотрены для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции в суде апелляционной инстанции? Каким образом оформляется отмена решения суда по безусловным основаниям и переход арбитражного суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции? В каких случаях суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции? Следует ли суду апелляционной инстанции проводить предварительное судебное заседание после отмены решения суда по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 270 АПК? Возможно ли изменение истцом предмета или основания иска, если решение арбитражного суда первой инстанции отменено арбитражным судом апелляционной инстанции в связи с нарушениями, перечисленными в ч. 4 ст. 270 АПК? Вправе ли ответчик заявить о пропуске истцом срока исковой давности в том случае, когда решение арбитражного суда первой инстанции отменено арбитражным судом апелляционной инстанции в связи с нарушениями, перечисленными в ч. 4 ст. 270 АПК, и в заседании арбитражного суда первой инстанции ответчик такое заявление не сделал? Как должен поступить суд апелляционной инстанции, если при рассмотрении апелляционной жалобы возникает необходимость привлечения к участию в деле третьего лица? Какие определения могут быть обжалованы в суде апелляционной инстанции?
Производство в арбитражном суде кассационной инстанции
В соответствии с АПК право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле. Таким же правом обладают не привлеченные к участию в деле лица, если арбитражный суд принял судебные акты непосредственно об их правах и обязанностях. Как определить, кто относится к указанным лицам? Имеет ли значение правовой статус лица, обращающегося с кассационной жалобой? Обладает ли правом на кассационное обжалование правопреемник, если им является гражданин? В каких случаях представитель юридического лица обладает правом на кассационное обжалование судебного акта? Когда может быть оспорено в кассационном порядке определение о прекращении производства по делу ввиду заключения мирового соглашения? Что означает обжалование судебного акта в части? Как бороться с незаконностью судебных определений, которые не подлежат самостоятельному обжалованию? Как быть, если суд объединил в одном определении решение нескольких процессуальных вопросов, например, назначение экспертизы и приостановление производства по делу? Каковы полномочия вновь создаваемого Суда по интеллектуальным правам в области кассационного пересмотра судебных актов? В какие сроки может подаваться кассационная жалоба? Как должно поступить лицо, участвующее в деле, если копию решения оно получило тогда, когда уже истек срок на кассационное обжалование судебного акта? Что такое последовательное обжалование судебных актов? Будет ли соблюден порядок последовательного обжалования, если в кассации обжалование касается другой части судебного акта, чем обжалованная в апелляцию? Соблюден ли порядок последовательного обжалования, если в кассационную инстанцию судебный акт обжалует лицо, которое не подавало апелляционную жалобу, но в апелляции судебное решение пересматривалось по жалобе другого лица, участвующего в деле? Имеет ли значение, полностью или в части был оспорен судебный акт для соблюдения концепции последовательного обжалования? В чем согласно АПК состоит подход к обжалованию судебных актов по делам из административных правоотношений? Какие критерии последовательного обжалования установлены для оспаривания определений суда? Допустимо ли при возвращении кассационной жалобы повторное обращение в кассационную инстанцию с той же кассационной жалобой? Как должен поступить суд кассационной инстанции, если после пересмотра судебного акта и вынесения постановления поступила другая кассационная жалоба по этому же делу? Как следует поступить суду кассационной инстанции, если к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия по подписанию кассационной жалобы? В первой инстанции время, в течение которого заявление или жалоба оставались без движения, не учитывается при определении срока рассмотрения дела. Действует ли данное правило в кассационной инстанции? Как должен поступить суд, если есть сомнения в наличии полномочий у лица, подписавшего кассационную жалобу? Можно ли считать шестимесячный срок, установленный АПК для возможного восстановления пропущенного срока для кассационного обжалования, пресекательным? В течение какого срока могут быть обжалованы определения суда кассационной инстанции? Необходимо ли в суд кассационной инстанции направлять все материалы дела для рассмотрения кассационной жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска? Только ли лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов? Может ли суд кассационной инстанции в определении о принятии кассационной жалобы к производству решить вопрос и о приостановлении исполнительного производства? Может ли суд кассационной инстанции рассматривать ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта без материалов дела? Чем по процессуальным последствиям отличается прекращение производства по делу и прекращение производства по кассационной жалобе? Чем отличаются отказ от кассационной жалобы и ходатайство о ее возвращении? Все ли основания для приостановления производства по делу могут быть применены в кассационной инстанции? Если заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подано в арбитражный суд после того, как дело по пересмотру того же судебного акта принято к производству и находится в суде кассационной инстанции, какова очередность рассмотрения заявлений? Каковы пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции? Как должен поступить суд кассационной инстанции, если доводы заявителя жалобы направлены на переоценку доказательств? Есть ли какие-то обстоятельства, которые обязан проверить суд кассационной инстанции, независимо от доводов жалобы? Подлежит ли отмене судебный акт, вынесенный коллегиальным составом судей, если в копии, направленной сторонам, отсутствует подпись одного из судей? В каких случаях кассационный суд вправе вынести новое решение по делу? Какой судебный акт (постановление или определение о прекращении) должен быть вынесен, когда кассационная инстанция отменяет судебные акты нижестоящих судов и приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу? Должна ли кассационная инстанция проверять обоснованность оспоренного судебного акта? В научной литературе часто пишут о безусловных основаниях отмены судебных актов, хотя закон не использует указанную терминологию. Что такое безусловные основания для отмены судебных актов? В соответствии с ч. 1 ст. 284 АПК арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным АПК, с особенностями, установленными гл. 35 Кодекса. В чем заключаются эти особенности? Часть 1 ст. 276 АПК не упоминает определение суда первой инстанции в качестве объекта оспаривания в кассационной инстанции. Какой срок установлен для кассационного обжалования определений суда первой инстанции: один месяц (ч. 3 ст. 188 АПК) или два месяца (ч. 1 ст. 276 АПК)? В силу ст. 176 АПК суд первой инстанции вправе изготовить судебное решение в полном объеме в течение пяти дней после оглашения резолютивной части. Обладает ли таким правом суд кассационной инстанции? Возможно ли исправление недостатков судебных актов в кассационном порядке?
Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора
Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов
Как исполняется судебный акт арбитражного суда? Какова роль арбитражного суда в исполнительном производстве? Какие вопросы разрешаются арбитражным судом в сфере исполнительного производства? Как разграничивается компетенция между арбитражными судами и судами общей юрисдикции по разрешению вопросов в сфере исполнительного производства? Какому суду подведомственно рассмотрение заявления о приостановлении, прекращении сводного исполнительного производства, в рамках которого объединены исполнительные производства, подлежащие приостановлению, прекращению и судом общей юрисдикции, и арбитражным судом? Подведомственно ли арбитражному суду заявление об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, по исполнительному производству, возбужденному на основании акта государственного органа? Влияет ли на разграничение компетенции по вопросам в сфере исполнительного производства по исполнительным документам, выданным несудебными органами, факт утраты должником статуса индивидуального предпринимателя? Может ли должник просить арбитражный суд о прекращении исполнения по исполнительному листу, направленному взыскателем, минуя службу судебных приставов, в банк должника, если сумма долга погашена добровольно до поступления в банк исполнительного документа? Каким общим требованиям должно отвечать заявление о разрешении отдельных вопросов в сфере исполнительного производства (об отсрочке или рассрочке исполнения, о правопреемстве, о выдаче дубликата исполнительного листа и др.), поданное в арбитражный суд стороной исполнительного производства или судебным приставом-исполнителем? В каком порядке рассматриваются и разрешаются вопросы, возникающие при исполнении судебного акта арбитражного суда? Какой арбитражный суд выдает исполнительный лист? В связи с изменением порядка выдачи исполнительных листов арбитражный суд какой инстанции (первой или апелляционной) должен разрешать вопросы, связанные с ходом исполнительного производства, в случаях, когда исполнительный лист был выдан судом апелляционной инстанции до 01.11.2010? В каком случае по одному делу может быть выдано несколько исполнительных документов? Обязательно ли указание в исполнительном документе реквизитов банковского счета должника и взыскателя? В какие сроки исполнительный лист арбитражного суда может быть предъявлен к исполнению и означает ли истечение установленных сроков утрату возможности исполнения? Какие обстоятельства имеют значение при рассмотрении вопроса о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению? Вправе ли судебный пристав-исполнитель обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа? По каким основаниям арбитражный суд приостанавливает исполнительное производство? В каком случае исполнительное производство может быть прекращено и в чем отличие прекращения исполнительного производства от его окончания? Подлежит ли удовлетворению заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в связи с ликвидацией организации- должника? Может ли арбитражный суд предоставить рассрочку исполнения при наличии просьбы должника о предоставлении ему отсрочки исполнения? Возможно ли разрешение арбитражным судом вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения сводного исполнительного производства? В каком порядке рассматривается заявление должника об уменьшении исполнительского сбора или освобождении от его взыскания? Какие обстоятельства устанавливаются судом при рассмотрении вопроса о повороте исполнения судебного акта? При установлении сжатого 10-дневного срока рассмотрения заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в какой срок арбитражный суд должен известить заинтересованных лиц о времени и месте судебного заседания? Кто привлекается в качестве заинтересованного лица по делам об оспаривании исполнительных действий?
© Арбитражный юрист, 2005 -
